Протокол № 1495 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1495 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110143440 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А.Б.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. И. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Юрк. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 10.01.2023г.

ДОКЛАДВА уточнителна молба от ищеца от 24.01.2023г., касаеща претенцията за мораторна лихва в размер на 222,14 лв.

Юрк. П. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

Юрк. П.: С оглед направените указания в проекто доклада и възложената доказателствена тежест, и с оглед посоченото, че във възражението си, ответникът е оспорил размера на претенициите, правя искане, в случай че съдът счете за необходимо да допусне изготвянето на ССчЕ, която да установи дали претендираните от нас суми по представените процесни фактури и неустойки са правилно изчислени съгласно потребените услуги и съгласно договорните условия. В тази връзка и дали неустойките са правилно формирани съгласно договора.

СЪДЪТ счита че с оглед изявлението на процесуалният представител на ищеца и предвид наведените във възражението от ответника твърдения за нищожност, недействителност и неправилно изчисление на претендираните суми, следа да допусне ССчЕ, която да даде отговор на следния въпрос: Дали претендираните от ищцовото дружество фактури и неустойки са правилно изчислени в съответствие с договорните условия.

С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, която да даде отговор на следния въпрос: Дали претендираните от ищцовото дружество фактури и неустойки са правилно изчислени в съответствие с договорните условия.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т.а при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

Юрк. П.: Тъй като не съм запознат в детайли с възражението, смятам, че той оспорва предоставянето на услугите, но ако съдът счете, че това не е изяснено, моля, да се допусне и СТЕ, която да установи дали са предоставени тези услуги по договора.

СЪДЪТ счита, че с оглед изложеното във възражението, същото касае основно нищожността на сключения между страните договор и длъжника в заповедното производство не е оспорил обстоятелството, че e ползвал телекомуникационни услуги, предоставени от ищеца, следва така направено искане за допускане на СТЕ да бъде оставено без уважение. С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ.

За изслушване на ССчЕ, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2023 г. от 09:50 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3