Решение № 3520 от 08.08.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3520 гр. Пловдив, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Сл. Аврамова - Смит при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Ирена Сл. Аврамова - Смит Гражданско дело № 20235330118654 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „А1 България“ ЕАД против С. Н. Б., с която са предявени обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 0,33 лева – мораторна лихва за периода 10.07.2022 г. – 03.10.2023 г., начислена върху сумата от 2,19 лева – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за услуга номер ***** поради предсрочно прекратяване на договора за предоставяне на посочената услуга, сключен към Рамков договор № ***** от ***** г. с партиден номер *****, която сума за неустойка е платена след издаване на заповедта за изпълнение; 169,98 лева – неустойка, представляваща 3 стандартни месечни такси без ДДС за услуга номер *****, начислена поради предсрочно прекратяване на договора за предоставяне на посочената услуга, сключен към Рамков договор № ***** от ***** г. с партиден номер *****, както и мораторна лихва в размер на 18 лева за периода 10.07.2022 г. – 03.10.2023 г.; 345,10 лева – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за услуга 1 номер *****, начислена поради предсрочно прекратяване на договора за предоставяне на посочената услуга, сключен към Рамков договор № ***** от ***** г. с партиден номер *****, както и мораторна лихва в размер на 66,77 лева за периода 10.07.2022 г. – 03.10.2023 г.; 195,72 лева – неплатена сума за предоставен апарат ***** White+HF ТТЕС, предмет на Договор за продажба на изплащане от ***** г., сключен към Рамков договор № ***** от ***** г. с партиден номер *****, дължима за периода 07.03.2022 г. – 06.08.2022 г., който период предхожда датата на прекратяване на договора, както и мораторна лихва в размер на 22,65 лева за периода 10.07.2022 г. – 03.10.2023 г.; 43,71 лева – неустойка, представляващи 3 стандартни месечни такси без ДДС за услуга номер *****, начислена поради едностранно прекратяване на договора на основание чл. 54.12 от Общите условия на ищцовото дружество, както и мораторна лихва в размер на 4,95 лева за периода 06.08.2022 г. – 03.10.2023 г.;

18,75 лева – неустойка, представляващи 3 стандартни месечни такси без ДДС за услуга номер *****, начислена поради едностранно прекратяване на договора на основание чл. 54.12 от Общите условия на ищцовото дружество, както и мораторна лихва в размер на 2,13 лева за периода 06.08.2022 г. – 03.10.2023 г.; 42,48 лева – неустойка, представляващи 3 стандартни месечни такси без ДДС за услуга номер *****, начислена поради едностранно прекратяване на договора на основание чл. 54.12 от Общите условия на ищцовото дружество, както и мораторна лихва в размер на 4,81 лева за периода 06.08.2022 г. – 03.10.2023 г.; 48,51 лева – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за услуга номер *****, начислена поради едностранно прекратяване на договора на основание чл.

54.12 от Общите условия на ищцовото дружество, както и мораторна лихва в размер на 5,50 лева за периода 06.08.2022 г. – 03.10.2023 г.; 11,52 лева – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство ***** за услуга номер *****, начислена поради едностранно прекратяване на договора на основание чл. 54.12 от Общите условия на ищцовото дружество, както и мораторна лихва в размер на 1,31 лева за периода 06.08.2022 г. – 03.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – ***** г., до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ***** г., по ч. гр. д. № ***** г. по описа на Районен съд – П., ***** гр. с.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Рамков 2 договор № ***** от ***** г., с подписани към него приложения за предоставени на ответника електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, чиито цени са начислявани по партида с номер *****. Ответникът не заплатил възникналите задължения за електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на ищцовото дружество, поради което Договор № ***** със системен партиден номер ***** бил прекратен на дата ***** г., като била начислена неустойка.

В постъпилите по делото допълнителни молби от ***** и ***** г. ищецът посочва, че след образуване на заповедното производство е заплатена доброволно от ответника сумата от 150 лева, с която сума е погасена сумата от 18,70 лева, представляваща неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, която е присъдена с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, както и е погасена част от претендираната сума за закупени устройства на изплащане, от която е останал непогасен остатък от 74,47 лева.

Във връзка с претендираните суми за предоставени мобилни услуги с номер ***** от ***** г.; номер ***** от ***** г.; номер ***** от ***** г.; номер ***** от ***** г., както и пакет от услуги – фиксиран интернет през мобилна мрежа и телевизия през сателитна технология с номера ***** и ***** от ***** г. заявява, че сумите са заплатени след издаване на заповедта за изпълнение, поради което в настоящото производство не се претендират суми за посочените услуги.

Твърди се, че на ***** г. било депозирано заявление за пренос на услуга номер *****, номер *****, номер *****, които номера били пренесени в мрежата на друг мобилен оператор на дата ***** г. Сочи се, че била начислена неустойка поради предсрочно прекратяване на договорите за предоставяне на услугите за посочените номера, сключени към Рамков договор № ***** от ***** г. с партиден номер *****.

Във връзка с претендираната сума в размер от 205,77 лева за предоставен апарат ***** , предмет на Договор за продажба на изплащане от ***** г., сключен към Рамков договор № ***** от ***** г. с партиден номер *****, се посочва, че поради направени плащания от ответника след издаване на заповедта за изпълнение и преди образуване на исковото производство е останал незаплатен остатък, който е в размер на 195,72 лева и който се претендира в настоящото производство.

3

Ищецът поддържа, че правоотношенията за всички горепосочени услуги (с изключение на пренесените към друг оператор услуги с номера *****, *****, *****), са прекратени поради неплащане от страна на ответника, продължило повече от 124 дни, съгласно 54.12 от Общите условия на ищцовото дружество. В тази връзка била начислена неустойка, представляваща 3 стандартни месечни такси без ДДС за услуга номер *****, услуга номер ***** и услуга номер *****, както и неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за услуга номер ***** и неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство ***** за услуга номер *****.

Претендира се и мораторна лихва върху вземанията за главници.

Предвид изложеното, моли се да бъдат уважени предявените искове, както и да бъдат присъдени направените в заповедното и исковото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника С. Н.

Б., чрез пълномощника адв. И. Р., с който е взето становище за неоснователност на исковите претенции. Твърди се, че след прекратяване на договорните отношения със заявление за пренасяне на номер ***** от ***** г. и заявление за пренасяне на номер ***** от ***** г., ответникът е извършил плащания по фактури, издадени от ищеца, както и към момента на подаване на писмения отговор продължава да плаща регулярно. Според ответника не е ясно по какъв начин са формирани посочените в процесните фактури суми, за кое задължение се отнасят и как е формиран техният падеж.

Излагат се съображения за нищожност на клаузата за неустойка по т. 7.1 от Приложение №** към Договор № *****, както и за прекомерност на същата. Според ответника, клаузата за неустойка противоречи на разпоредбата на чл. 143 ЗЗП и е неравноправна. Счита, че Договор № ***** от ***** г. и приложенията към него са нищожни поради нарушаване на изискванията на чл. 161б ЗЗП, доколкото в същите се съдържат думи и изрази, изписани на латиница.

С писмено становище от ***** г. ответникът счита, че въпреки подадената от ищеца уточняваща молба от ***** г., исковите претенции не са уточнени. Оспорва дължимостта на претендираните суми за главници и лихви. Поддържа, че не е ясно по какъв начин са били погасявани начислените задължения с извършените от ответника плащания в периода между издаване 4 на заповедта за изпълнение и предявяване на исковата молба и как са били съотнесени към съответния дълг за главница, лихва, неустойка. Твърди, че претендираната неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса не е договорена, алтернативно оспорва същата като прекомерна. Счита за прекомерна и претендираната неустойка в размер на три стандартни месечни такси без ДДС.

Претендира направените в заповедното и исковото производство разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч. гр. д. № ***** г. на Районен съд Пловдив, ***** гр. с., се установява, че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ***** г. за сумата в размер на 956,71 лева, представляваща обща стойност на задължения за периода ***** г. – 04.09.2022 г., формирана, както следва: 18,70 лева – неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги; 205,77 лева – неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане; 732,24 лева – неустойки поради прекратяване на договора по вина на абоната, дължими по рамков договор с уникален номер *****, със системен партиден номер *****, както и 128,71 лева – обезщетение за забава за периода 10.07.2022 г. – 03.10.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата от 956,71 лева, считано от постъпване на заявлението в съда – ***** г. до окончателното погасяване, както и разноски по делото. Срещу издадената заповед в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подадено възражение от длъжника, поради което в изпълнение на дадени от съда указания заявителят е предявил настоящите искове. Поради направено от ответника плащане след образуване на заповедното производство в размер на 150 лева ищецът претендира сумата в общ размер от 806,71 лева, от която 195,72 лева – неплатени суми за устройство на изплащане и 610,99 лева – общ размер на неустойките, както и сумата в размер на 128,71 лева – мораторна лихва.

От представения по делото Договор № *****, сключен на ***** г., се установява, че между страните е възникнало облигационно правоотношение, по силата на което операторът е предоставил на абоната електронни съобщителни услуги и други услуги срещу задължението за заплащане на 5 уговорената цена на услугата. Към договора са подписани съответни приложения, в които са уговорени условията за ползване на различните предоставени услуги, както следва:

На ***** г. между страните е подписано Приложение №** към Договор № *****, по силата на което на ответника е предоставен пакет – фиксиран интернет през мобилна мрежа и телевизия през сателитна технология с номер на услугата ***** за срок от 2 години.

На ***** г. между страните е подписано Приложение №** към Договор № *****, по силата на което на ответника е предоставен тарифен план за мобилни услуги **** 34,99 за телефонен номер ***** за срок от 2 години.

На ***** г. между страните е подписано Приложение №** към Договор № *****, по силата на което на ответника е предоставен тарифен план за мобилни услуги **** 39,99 за телефонен номер ***** за срок от 2 години.