Споразумение № 644 от 26.07.2019, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №644

26.07.2019 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД ІV наказателен състав

На двадесет и шести юли, две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РОСИЦА

ЗВЕЗДАРОВА

ВАЛЕНТИНА ИЛЧОВА

СЕКРЕТАР:

ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР:

БРИГИТА БАЙРЯКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 3499 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 13,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.И.М., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. Пловдив и с адв. П.Т..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Й.А.Б., редовно уведомен за датата и часа на съдебно заседание по телефона от секретаря на съдебния състав, не се явява.

Г.Р.Г., нередовно призован, не се явява.

Изпратената до същия призовка е върната в цялост с отбелязване от връчителя, че лицето не е открито на адреса. По сведение на Р. Г., Г.Г. е непознат на адреса.

Н.Г.И., редовно призован, чрез неговата съпруга, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ П.Н.К., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че самоличността на подсъдимия е снета в предходно провелото се открито разпоредително заседание, поради което не следва това процесуално действие да се извършва повторно.

Сне се самоличността на вещото лице:

П.Н.К. – на ** г., ****, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът разясни на вещото лице правата и задълженията му по чл. 149 – 150 НПК, както и наказателната му отговорност по чл.291 НК.

СВИД. К.: Обещавам да дам вярно заключение.

Съдът разясни на страните правата им по чл.

274 – чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Т.: Нямаме отводи и искания.

ПОДС. М.: Нямам отводи и искания.

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ПОДС.

М.: Разбирам за какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за стореното. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Т.: Потвърждавам, че подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. В тази връзка, представям и моля да приемете платежно нареждане, с което сме възстановили оставащите 15 лева претърпени съставомерни имуществени вреди от пострадалото лице. Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение с прокурора.

ПРОКУРОР: Да се приеме представената вносна бележка. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумението.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя зашитник.

Съдът, след съвещание счита, че като относимо и необходимо представеното платежно нареждане, с което подсъдимият възстановява сумата от 15 лева, представляваща остатък от претърпените съставомерни имуществени вреди от пострадалия, следва да бъде приета по делото.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА, на основание чл.283 НПК, днес представената от защитата вноска бележка, с която подсъдимият възстановява сумата от 15 лева, представляваща остатък от претърпените съставомерни имуществени вреди от пострадалия.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят параметрите на бъдещото споразумение и да представят същото в писмен вид.

ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.