Решение № 1010 от 21.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1010 гр. Варна, 19.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500490 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Х. Т. Д. ЕГН ********** от с. ****, чрез адв. Алб.П., против решение № 2726/23.08.2022г. по гр. д. № 8811/2021г. в частта, с която се дава съгласие, заместващо съгласието му, детето П. Х.ва Д.

ЕИГН ********** да пътува придружавано от своята майка М. П. К., ЕГН: ********** до държави-членки на Европейския съюз, Турция, Сърбия, Северна Македония, Черна Гора и Кралство Великобритания за срок от пет години в периода, в който има право да упражнява режим на лични отношения с детето П. Х.ва Д., ЕГН **********, считано от влизане в сила на настоящото решение, на основание чл. 127а, ал. 2 СК и в частта, в която, на осн. чл. 51, ал. 4 от СК е изменено решение № 260471/01.10.2020г. по гр.д. № 9570/2020г. на 30-ти състав на ВРС, като е определен на майката М. П. К. ЕГН ********** с детето П. Х.ва Д.

ЕГН **********, в следния смисъл: Всяка пролетна и есенна ваканция (съобразно утвърдените от МОН учебни ваканции) за времето от 10,00 часа на първия ден до 18,00 часа на последния ден от ваканцията, като майката се задължава да уведоми бащата две седмици предварително за възможността си да упражни режима; Два пъти по двадесет дни през лятото ( съобразно утвърдените от МОН учебни ваканции), когато бащата не е в платен годишен отпуск, като майката следва да уведоми бащата за дните, в които ще вземе детето през лятото в срок до 30.04 за съответната година и Всяка нечетна година през Коледните празници за времето от 11 часа сутринта на 21.12. до 10.30ч. на 26.12. и Всяка четна година през Новогодишните празници за времето от 11 часа сутринта на 27.12 до 18,00 1 часа на 03.01, по съображения, че дните 21.12. и 03.01. са учебни дни, а не ваканционни такива.

Бащата изказва опасения, че майката ще отведе детето във Великобритания, където без негово знание и съгласие го е записала на училище и няма да го върне, в стремежа си, отглеждайки детето, да получава социални придобивки. Детето не желае да пътува с нея дори до **** с автомобил, защото майката пуши цигари в колата и шофира с висока скорост, то седи в колата без детско столче и често без колан, баба му и дядо му също пушат в негово присъствие. Освен това майката няма условия да отглежда детето във Великобритания.

Къщата където живее майката се ползва само от 01.10. до 15.06. на съответната година. През м.юли, август и септември семейството на майката се връща в България. М. К. много често сменя партньорите си и адресите на които живее в България и чужбина. Съдът е определил режим на лични отношения на детето и майката през всяка пролетна и есенна ваканции, вместо да бъде разпределено времето между двамата родители по равно, като се ползва режима на четна и нечетна година. Следва детето да може да пътува в това време и с баща си. Следва да бъде определено за времето, в което детето е на лагери, зелени училища и други мероприятия, организирани от училището, което посещава, режимът да не се прилага.

Режимът през лятната ваканция трябва да дава възможност на двамата родители да контактуват по равно с детето. То посещава летни лагери и екскурзии от училище през лятото. Следва майката да има възможност да бъде с детето тридесет дни през лятото, разпределени на три пъти по десет дни през м.юни, юли и август. Това няма да затрудни майката, която през лятото пребивава в България. Неправилно съдът е приел, че е в интерес на детето да пребивава при майка си от 21.12. по Коледа и да го връща след Нова година на 03.01. Тава са учебни дни. Освен това майката няма къде да отглежда детето в гр. Варна, като е учебно време, тя трябва да подготвя П. за училище. Началната дата следва да е определена на 24.12., а крайната-02.01.

Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваните части и постановено решение, в посочения от него смисъл. Претендира присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от М. П. К. ЕГН **********с адрес във Великобритания, чрез адв. Анг.Т., в който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено, като срокът на даденото разрешение би следвало дори да е 7 години, а не 5. Иска присъждане на разноски.

В срока за писмен отговор М. П. К. ЕГН **********с адрес във Великобритания, чрез адв. Анг.Т. е подала насрещна въззивна жалба в частта, в която е отхвърлен предявения от нея иск за изменение на постановеното решение по гр.д. № 8811/2021г. на ВРС. Иска да бъде изменено решение № 260471/01.10.2020г. по гр.д. № 9750/9570/2020г. на ВРС, като родителските права по отношение на детето П. Х.ва Д. на нея, както и да бъде определено местоживеенето на детето при нея във Великобритания, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения, като прекарва с детето пролетната и есенната ваканции и 30 дни през лятото, когато тя не е в платен годишен отпуск и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 200.00лв. Счита за доказана подготовката й да поеме 2 в цялост грижите за дъщеря си, още повече, че бащата провокира родителско отчуждение.

Претендира присъждане на разноски.

В писмен отговор Х. Т. Д. ЕГН ********** от с. ****, чрез адв. Алб.П. оспорва насрещната въззивна жалба, намирайки я за неоснователна. Моли се решението на ВРС в обжалваната част да бъде потвърдено. Не е налице родителско отчуждение. Той съдейства на майката за осъществяване на режим на лични отношения с детето и не възпрепятства срещите им. Моли се решението да бъде потвърдено в съответната си обжалвана част.

ДСП-Варна не взема становище по въззивните жалби.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:

С исковата си молба М. П. К., ЕГН **********,със съдебен адрес гр. ****, чрез адв.

Анг.Т., сочи, че с решение № 260471/01.10.2020г. по гр.д. № 9570/2020г. на ВРС, съдът е прекратил брака й с Х. Т. Д., сключен на 28.06.2015г., с развод , като на осн. чл. 50, ал. 2 от СК е утвърдил споразумение, с което родителските права по отношение на роденото от брака им детето П. Х.ва Д., р. 26.09.2015г. са предоставени на бащата Х. Т. Д.; местоживеенето на детето П. е определено при бащата в гр. ****; М. П. К. е осъдена да заплаща издръжка в размер на 155лв., платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от м.септември 2020г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от датата на падежа до окончателното изплащане на задължението; определил е режим на лични отношения на майката с детето, както следва: да взема детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца, от 17.00ч. в петък до 12.00ч. в неделя, през лятото всяка година по 30 дни, по време на лятната ученическа ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и през половината от ваканционните дни през зимната /Коледната/ и пролетната /Великденската/, а когато е извън пределите на България да разговаря всяка събота вечер в периода от 18.00ч. до 20.00ч. с детето по телефона или чрез интернет /скайп, фейсбук и др./, като при промяна на номера, скайп име или фейсбук регистрацията, бащата ще уведомява майката за това.

Твърди, че след постановяване на решението са настъпили съществени изменения в обстоятелствата, което налага изменение на решението, като родителските права й бъдат предоставени на нея, местоживеенето на детето да бъде определено при нея на адреса й във Великобритания.

От 2019г. живее с родителите си и брат си в къща с двор, находящи се в Източен Престън, Литълхемптън, по силата на договор за наем, сключен от П.П.К.-неин брат, М. К.З. и П.Ц.К., нейни родители при добри хигиенно-битови условия. От 02.03.2021г. работи в „Сингъл рисорсис“ като служител с гъвкаво работно време и с почасово трудово възнаграждение от 9.80 паунда, вече на постоянен трудов договор. Положението й е добро в битово, материално и социално изражение. В състояние е да осигури за детето П. финансова обезпеченост и сигурност за детето си. Може да разчита на помощ за отглеждането на детето от страна на родителите си и брат си. Докато детето е живяло при нея е посещавало Начално училище /подпомагателно/ „Хейн Чърч ъф Ингланд“. Записано е било на 12.10.2020г. и се е справяло отлично в училище. Детето се е върнало в България за ваканция при своя баща и повече не е било върнато във Великобритания. Това потвърждава според майката, че бащата я е въвел в заблуда, относно това кой ще упражнява родителските права и местоживеенето на П..

Докато майката е живяла във Великобритания е изпращала парични преводи на ответника. Смята, че е напълно пригодна да упражнява родителски права, както до м.ноември 2020г.

След 2020г. периодът се характеризира според ищцата с влошаване на грижите и възпитание на детето. Бащата на детето е роден в Силистра, където живеят неговите родители. Той живее и работи в гр. Варна, като работното му време е от 08.00ч. до 17.00ч.

Няма роднини в гр. Варна, на които да разчита при отглеждане на П.. Бащата е футболен съдия и е ангажиран служебно в събота и неделя. Свободното си време детето прекарва с баба си и дядо си, неведнъж придружавайки дядо си в камиона, докато той изпълнява 3 служебните си задължения.

Следва да бъде съобразен пола и възрастта на детето, според указанията в ППВС № 1/12.11.1974г. и трайната практика на съдилищата. Децата в ниска възраст се нуждаят от майчина грижа и майката е по-пригодна да възпитава деца от женски пол. Счита, че тя разполага с необходимия родителски капацитет да отглежда при себе си детето П..

М. П. К. иска още, на осн. чл. 127а от СК да бъде постановено решение, заместващо съгласието на бащата Х. Т. Д., на детето П. да бъде издаден паспорт и да напуска пределите на РБългария, придружавано от своята майка, като пътува до страните от ЕС, Турция, Сърбия, Северна Македония, Черна гора и Кралство Великобритания, с цел туризъм и обучение за срок от 7 години, като осъществява ежегодно едно пътуване през лятната ваканция за период от 20 дни и едно пътуване през зимната ваканция за период от 20 дни и едно пътуване през пролетната ваканция за период от 20 дни, както и неограничен брой пътувания до Кралство Великобритания, за да посещава майка си.

В условията на евентуалност, ако се приеме, че не са налице основания за изменение на решение № 260471/01.10.2020г. по гр.д. № 9570/2020г. на ВРС, досежно родителските права, моли да бъде изменен определения й режим на лични отношения, както следва: при всяко завръщане на М. П. К. в България, да взема детето П. при себе си всяка сряда с преспиване, както и всеки петък от месеца от 17.00ч. до неделя до 18.00ч.; всяка нечетна година за времето от 11.00ч. на 21.12. до 19.30ч. на 26.12., а всяка четна година за същия период детето да е при баща си; всяка четна година на Новогодишните празници от 11.00ч. на 27.12. до 19.00ч. на 03.01., а на нечетна година за същия период детето да е при бащата; всяка четна година детето на рождения ден на детето, то да е при майка си, а на нечетна-при баща си; всяка четна година за Великденските празници да е при майка си, а на нечетна-с баща си; 30 дни през лятната ваканция, когато бащата не ползва платен годишен отпуск; бащата да осигури възможност майката да разговаря с детето по телефон, скайп, вайбър или по друг начин два пъти седмично от 19.00ч. до 20.00ч.; детето да прекарва цялата Пролетна ваканция от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на последния ден; детето да прекарва с майка си Есенната ваканция от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на последния ден.

Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на искането, като моли да бъде оставено без уважение, ведно с присъждане на сторените разноски.