Определение № 433 от 31.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433 гр. София, 31.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20248003100139 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 1903/29.06.2023 г., с което е допълнено в частта по разноските определение № 1135/16.05.2023 г. по гр.д. № 594/2023 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.

Определението се обжалва от касатора Б. С. С.. Направено е и искане за допускане до системата за правна помощ чрез процесуално представителство.

Ответниците по касация, ответници и по частната жалба 47-мо СУ „Христо Г. Данов“ и 120-то ОУ „Георги С. Раковски“, възразяват, че е с недопустим предмет. Вторият от тях претендира разноски.

Настоящият състав констатира, че на жалбоподателя/касатор/ищец е предоставена правна помощ чрез процесуално представителство и адв. А. Ч. е назначеният особен представител (така разпореждане № 20166692/02.08.2021 г. по гр.д. № 231/2020 г. на Софийски районен съд).

Повторното искане не е пречка за разглеждането на частната жалба Тя обаче е с недопустим предмет. С определението е допълнено в частта по разноските определението по чл. 288 ГПК, с което предходният състав на Върховния касационен съд не допуска въззивното решение до касационно обжалване. Определението по разноските може да се обжалва по реда, по който може да се обжалва изменения/допълнения краен акт – така чл. 248, ал.

3, изр. 2 ГПК Определението по чл. 288 ГПК обаче не подлежи на обжалване, а това изключва обжалваемостта и на определението за допълването му в частта по разноските.

При този изход и съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, в тежест на жалбоподателя са разноските в настоящото производство, направени от втория ответник. Те се изразяват в уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. С. С. срещу определение № 1903/29.06.2023 г. за допълване в частта по разноските на определение № 1135/16.05.2023 г. по гр.д. № 594/2023 г.

1 на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение.

ОСЪЖДА Б. С. С. да заплати на 120-то ОУ „Георги С. Раковски“ на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 500.00 лв. – разноски в настоящото производство.

Определението може да се обжалва в първата част от С. с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2