Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 277 от 19.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 9665/2025
Вид
Споразумение № 277
Подписан
19.02.2026
В сила
28.01.2026
Състав
ПЕТЯ ДАНАИЛОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 354а ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.59 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209665 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. В., редовно призован, явява се лично доведен от

В залата се явява адв. Х. К. от АК-Бургас, редовно призован от предходното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ хх, редовно уведомена по телефона

За СРП - редовно призовани, явява се прокурор Д. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно-оценителна експертиза по делото, изготвена от вещото лице хх

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

1 хх, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по съвест и знание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ, на основание чл.282 от НПК, като съобрази становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на съдебно-оценителна експертиза, изготвено от вещото лице хх, приложена по делото.

(Прочете се.)

Вещото лице хх: Поддържам заключението, а именно, че стойността на кокаин 82%, количество от 0,25 грама към инкриминираната дата 23.10.2024г., възлиза на 84,25 лева което се равнява на 43,08 евро.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА:

При определяне на стойността взех предвид % съдържание на активното вещество.

Стойността на един грам кокаин с процентно съдържание 82 % е 337,00 лева за един грам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като намери изготвеното заключение за обективно, пълно и отговарящо на поставените въпроси

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на съдебно-оценителна експертиза, изготвено 2 от вещото лице хх

ОПРЕДЕЛЯ за изготвяне, явяване в съдебно заседание и защита на експертизата възнаграждение на вещото лице хх в размер на 108,55 евро, от бюджета на съда. Издаде се 1 бр. РКО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля за кратка почивка с оглед постигане на споразумение със защитника.

АДВ. К.: Желая постигане на споразумение и моля за кратка почивка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка десет минути.

След дадената почивка, съдебното заседание продължава при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9665/2025 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 НПК