Споразумение № 73 от 03.06.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Разград, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263330200327 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М., призован по реда на чл.358 от НПК, явява се лично и заедно със защитника си адв.Д. П. от АК – Разград от досъдебното производство

СВИДЕТЕЛИТЕ и ВЕЩИТЕ ЛИЦА, призовани по реда на чл.358, ал.3 от НПК, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, моля настоящото наказателно производство да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.П.: Моля да бъде даден ход на делото по Глава 29 от НПК, тъй като действително сме постигнали споразумение с РП-Разград. Нямаме искания за отводи към съдебния състав и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против Вие да гледате делото. Запознат съм с правата си и се явявам със защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

...............................................

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между П. У., прокурор в Районна прокуратура Разград, подсъдимия М. С. М. и неговия защитник адв.Д. П. от АК – Разград, споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. М. - роден на **.**.19**г. в гр. Р, с постоянен адрес в гр.Р, ул. “О П“ № *, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.05.2026 г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен“, модел „Ц 3“ с peг. № РР **** ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказания „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 255,65 евро.

Възпитателната работа по отношение на подс . М. С. М. ВЪЗЛАГА на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.

На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. С. М. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.05.2026г.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият М. С. М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

В случай на неизпълнение доброволно на тези задължения ОСЪЖДА подсъдимия М. С. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Разград и ДТ за служебно издаване на изпълнителния лист за задължението в размер на 2,56 евро.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 327/2026г. по описа на Районен съд – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Автомобилът е собственост на подсъдимия и с оглед това обстоятелство и разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НПК, следва да бъде отнет в полза на държавата като средство, послужило за извършване на престъплението. С оглед разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, моля да се разпоредите по отношение на процесния лек автомобил, с който е извършено деянието.

АДВ.П.: Действително лекият автомобил е собственост на подзащитният ми и следва да бъде отнет на посоченото основание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда да реши.

Предвид обстоятелството, че е постигнатото споразумение, касаешо престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, съобразявайки разпоредбата на чл.343б, ал.5 от същия, задължаваща съдът да отнеме в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а 2 когато същият не е собственик, да бъде присъдена неговата равностойност, съдът, намира че в случая са налице предпоставките за произнасяне по чл.306, ал.1, т.1 от НПК относно процесното МПС – лек автомобил марка „Ситроен Ц 3“ с рег. № РР **** ВН, който видно от матиралите по делото е собственост на подсъдимия М. С. М.. Съобразявайки цитираната разпоредба, следва процесният лек автомобил да бъде отнет в полза на държавата.

Ето защо, на основание чл.306, ал. 1, т.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.343б, ал.5 от вр. с чл.343б, ал.1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „Ситроен Ц 3“ с рег. № РР****ВН, собственост на М. С. М., ЕГН **********.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15 -дневен срок от днес пред ОС - Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете по отношение взетата мярка за неотклонение, като същата следва да бъде отменена с оглед сключеното споразумение

АДВ.П.: Не възразявам да бъде отменена.

Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на наказателното производство

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия М. С. М., ЕГН ********** по Бързо производство № 1873 ЗМ-214/2026г. по описа на РУ МВР- Разград.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред ОС – Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:44 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3