Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 103138 от 30.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 72222/2024
Вид
Разпореждане № 103138
Подписан
30.06.2025
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103138 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110172222 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано след постановяване на решение по в. гр. дело № 10215/2021 г. по описа на СГС, с което е частично обезсилено решение №20053810 от 26.02.2021 г., постановено по гр.д. № 37702/2019 г. на СРС, 120 състав в частта, в която „Еврокомерс Е-7“ ЕООД, ЕИК 130157970 е осъдено да заплати на основание чл.59, ал.1 ЗЗД обезщетения за лишаване от ползване за периода 01.01.2017 г. – 30.06.2019 г. на помещение /кафе-клуб/ в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 1 на партера от дясната страна на входа със застроена площ от 60 кв.м.

Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС само в частта, в която решението по гр.д. №37702/2019 г на СРС, 120 състав е обезсилено. Налага се извод, че участници в настоящото производство са единствено лицата, по отношение на които е налице частично обезсилване и връщане за ново разглеждане, а именно:

- Т. Н. К., ЕГН ********** и Д. Н. К., ЕГН ********** /като наследници на Н. П.

К., ЕГН 3008166921/;

- И. Е. Г., ЕГН ********** /като наследник на В. И. Г., ЕГН **********/ и - „Еврокомерс Е-7“ ЕООД, ЕИК 130157970.

Съдът, след като е извършил повторна проверка за допустимостта и редовността на молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния закон, с Разпореждане № 57869/07.04.2025 г. е указал на ищците, че следва да отстрани констатираните от съда нередовности, като в едноседмичен срок от получаване на съобщението представят доказателство за довнесена държавна такса по сметката за такси на СРС.

Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовността, е връчено на И. Г. на 29.04.2025 г., видно от извършеното удостоверяване в разписката към съобщение от 08.04.2025 г., като съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 вр. ал. 6 ГПК едноседмичният срок е изтекъл на 06.05.2025 г. – четвъртък /присъствен ден/.

Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовността, е връчено на Д. К. на 30.04.2025 г., видно от извършеното удостоверяване в разписката към съобщение от 08.04.2025 г., като съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК едноседмичният срок е изтекъл на 08.04.2025 г. – четвъртък /присъствен ден/.

Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовността, е връчено на Т. К. на 10.06.2025 г., видно от извършеното удостоверяване в съставения протокол за поставяне на обявление на таблото на съда с оглед невъзможността за 1 откриване на ищеца на известните по делото адреси, като съобразно правилото на чл.

60, ал. 4 ГПК едноседмичният срок е изтекъл на 17.06.2025 г. – вторник /присъствен ден/.

На ищците изрично е указано, че в случай че не бъдат изпълнени указанията, исковата молба ще бъде върната.

Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на констатираните нередовности. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищците.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба заедно с приложенията към нея на ищците Т. Н. К., ЕГН ********** и Д. Н. К., ЕГН ********** /като наследници на Н. П. К., ЕГН 3008166921/ и на И. Е. Г., ЕГН ********** /като наследник на В. И. Г., ЕГН **********/.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 72222/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2