Акт от 10.06.2020, Окръжен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е № 28

Гр.Сливен, 10.06.2020г

В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести май, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

При секретаря Соня Василева, като разгледа докладваното т.дело № 127 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове на увредено от ПТП лице срещу застрахователя на прекия причинител на вредите, за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с правна квалификация чл. 226 ал.1 КЗ /отм./ и цена : 16 995.75 лв. и 30 000 лв.

В исковата молба ищецът твърди, че на 27.06.2015 г, срещу магазин „Хелиос”, Община Несебър, като водач на мотоциклет „Ямаха” с рег. № СН ***В, претърпял ПТП, при което получил телесни увреждания.

Другият участник в ПТП-то бил В. В. К., който управлявал товарен автомобил „Ситроен”, модел „Джъпер” с рег. № РВ ***ВТ, за който била налице застраховка „ГО” на автобилистите, оформена със съответната полица и валидна за периода от 17.05.2015 г. - 16.05.2016г.

Твърди, че по случая е образувано ДП, като с решение № 47/12.07.2019г. по НОХД

446/2019 г на РС – Несебър, В. В. К. бил признат за виновен за това, че причинил процесното ПТП, като водач на застрахования при ответника товарен автомобил, нарушавайки правила за движение по пътищата - чл. 42 ал.1 т. 1 и 2, и чл. 20 ал. 2 от ЗДвП, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на водача на мотоциклета ”Ямаха” – К.Д.К., изразяваща се във фисура /пукнатина/ на горния край на лява раменна кост, контузия на лява раменна става, болки в областта на дясна раменна става, травматичен оток на тъканите в областта на лява предмишница, лява китка, палец и показалец на лява ръка, разкъсно- контузна рана на същата ръка, оток и кръвонасядане на лява подбердица и счупване на четвърти долен десен зъб.

Твърди, че в резултат на процесното

ПТП получил една средна телесна повреда и множество леки, в резултат на което претъпял много болки и страдания. Възстановявал се изключително бавно от травмите и към момента не се чувствал физически и емоционално добре. В периода от 30.06.2015 до 04.09.2015г. бил в болнични, след това на лечение в отделението по Физиотерапия и рехабилитация по повод травмата на ляво рамо от 07 до 14.09.2015 г., като на практика не можел да използва пълноценно лявата си ръка, което му създало значителни неудобства.

Твърди, че с писмо от 02.09.2019 г. уведомили застрахователя за процесното ПТП и отправили писмено своята застрахователна претенция, като застрахователят му предложил 5000 лв - обезщетение за неимуществени вреди и 58 лв. - за имуществени вреди, с които обезщетения не е съгласен.

С допълнителна молба от 07.10.2019г конкретизира претенцията си за имуществени вреди по процесния мотоциклет, възлизащи в размер на 14078.46лв, подробно описани в 29 пункта, по екипировката

- в размер на 2143.48лв, описани в 3 пункта и по каската- в размер на 774.55 лева, или обща сума в размер на 16 996.49лв.

Моли за постановяване на съдебно решение, с което ответникът бъде осъден да му заплати сумата 30 000 лв. -. обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания,настъпили при ПТП на 27.06.2015 г и сумата 16 995.75лв. - обезщетение за имуществени вреди, заедно със законната лихва, считано от 02.09.2019г до окончателното изплащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, подаден в срока по чл. 367 ГПК. Счита исковете за допустими, но неоснователни.

Не оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение по застраховка “ гражданска отговорност“, сключена за товарен автомобил „Ситроен Джъмпер” с рег. № РВ ***ВТ.

Оспорва исковете като прекомерно завишени по размер.

Оспорва, че са настъпили описаните в исковата молба травми.

Оспорва механизма на ПТП и твърдението, че изключителна вина за настъпване на ПТП носи В. В. К..

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, който управлявал мотоциклета с превишена скорост и не е съобразил поведението си с пътната обстановка. Той попаднал в т.нар „мъртва точка“ на водача на товарния автомобил К., който бил лишен от възможност да възприеме намиращия се във въпросната зона мотоциклет. В същото време ищецът имал идеална видимост към товарния автомобил.

Счита, че ищецът е предприел високо рисково изпреварване, довело до настъпване на ПТП и причинило травматичните му увреждания. Освен това, ищецът, като водач на мотоциклет бил без поставена каска на главата, с което поставил собственото си здраве в опасност, Оспорва иска за лихви и началния момент, от който се претендира.

В с.з. ищецът, ред. призован, се явява лично и с процесуален представител. Поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени. Счита, че ако е налице съпричиняване, то степента за ищеца е 25 %, а за ответника- 75 %. Претендира разноски и представя списък по чл. 80 ГПК.

Подробни съображения излага в писмени бележки.

В с.з. ответникът - застраховател се представлява от пълномощник, който поддържа възраженията в отговора на исковата молба. Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Алтернативно - определено обезщетение в намален размер, като се отчете степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. Претендира разноски съгласно списък. Прави възражение за прекомерност на плетения от ищеца адв. възнаграждение и моли да бъде намалено. Допълнителни съображения излага в писмени бележки.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На

27.06.2015 г, на главен път І-9, след кръстовището до магазин „Хелиос”, Община Несебър и кръговото кръстовище за с.Равда, като водач на мотоциклет „Ямаха” с рег. № СН ***В, ищецът претърпял ПТП.

Другият участник в ПТП бил св. В. В. К., като водач на товарен автомобил

„Ситроен”, модел „Джъмпер” с рег. № РВ ***ВТ .

След кръстовището на магазин „Жанет“, откъдето пътното платно става с две ленти в едната посока, св.К. решил за премине от дясната в лявата лента за движение, предприемайки маневра изпреварване на колона автомобили, движещи се в дясно.

В същото време, ищецът управлявал своя мотоциклет зад него.

Св.К. рязко се отклонил наляво и намалил допустимото странично разстояние. Тогава последвал сблъсък с моториста/ ищеца/, който в този момент се е намирал между товарния автомобил и бетонна мантинела, предприемайки изпреварване на товарния автомобил.

В момента, в който ищецът предприел изпреварване на товарния автомобил, водачът на “Ситроена“ внезапно навлязъл в неговата лява лента за движение и последвал сблъсък, при който ищеца загубил управление, паднал на лявата си страна, сурнал се по асфалта и се ударил в бетонната мантинела в дясно, а моторът му се завъртял и спрял.

Св.

К. не видял в огледалото за задно виждане управлявания от ищеца мотор, който в този момент се е намирал на средата на микробуса „Ситроен“, предприемайки маневра изпреварване. След като водачът на „Ситроена“ се изнесъл в лявото платно, тогава настъпил удара на микробуса с дясното рамо на ищеца, при което той губил управление над мотора, паднал на земята на лявата си страна, плъзнал се по асфалта заедно с мотора няколко метра и се ударил в бетоновата мантинела.

В момента на удара, скоростта, с която се е движили и двамата участници в ПТП е над разрешена за пътния участък 60 км/ч. Ищецът се е движил със скорост около 72 км/ч, а св.К.- около 85 км/ч.

Съгласно заключението на приетата по делото съдебна авто-техническа експертиза, ищецът не е имал възможност да спре дори да е възприел предприетата маневра“изпреварване“, тъй като в този момент е бил на средата на дължината на товарния автомобил.

Ако ищецът е управлявал мотоциклета си в рамките на законовото ограничение на скоростта за пътния участък -60 км/ч и ако не би предприел изпреварването, е нямало да настъпи ПТП.

Техническите причини, довели до възникването на ПТП са следните:

1/ движение с несъобразена скорост на водача на товарен автомобил „Ситроен“- св.К. и неправилно предприета от него маневра “изпреварване“ за друго МПС, при интензивен трафик на пътя, без да се огледа за застигащи го други МПС-та.

2/ движение с несъобразена скорост от около 72 км/ч при разрешена 60 км/ч от водача на мотоциклета/ ищеца/.

При този инцидент, ищецът е бил с пълна екипировка, включваща кожен костюм от две части, кожени ръкавици, ботуши и каска, които са го предпазили до голяма степен от получаване на по-тежки увреждания.

Пазарната стойност на неговия мотоциклет възлиза на 11 000лв., а в ново състояние - 29 132 лв

В резултат на процесното ПТП същият е бил тотално увреден.

Стойността за възстановяването му възлиза на 8858лв и включва стойност на части- 7886лв и на труд - 810лв + 120 лв ДДС.

Тъй като стойността на ремонта надвишава

80% от стойността на мотоциклета, възстановяването му не е целесъобразно и е налице тотална щета. Ако се запазят повредените части на мотоциклета, щетата възлиза на 75% от стойността му, а именно сумата 8 250лв.

Стойността на кожените ръкавици на ищеца е 179 евро, на кожения костюм в две части- 719.95 евро, на ботушите- 196.90 евро, разходи за доставка – 19.80 евро, общо- 1115.65 евро, с левова равностойност 2182 лв.

Стойността на увредената каска е 379 евро + 16.99 евро за доставката или обща сума 395.99 евро с левова равностойност 774лв.

По случая е образувано ДП № 304-ЗМ- 2383/2018 г. на

РУП-Несебър, а с влязло в сила решение № 47/12.07.2019г. по НОХД 446/2019 г на РС – Несебър, подс. В.

В. К. бил признат за виновен за това, че на 27.06.2015г, около 16.20 ч, срещу магазин“Хелиос“, община Несебър, на главен път 1-9, около 206 км, при управление на товарен автомобил „Ситроен“, модел „Джемпер“, с рег. № РВ ***ВТ, нарушил правила за движение по пътищата - чл. 42 ал.1 т. 1 и 2, и чл. 20 ал. 2 от ЗДвП, като неправилно предприел маневра „изпреварване на друго ППС“ и не я завършил, изразяваща се в следното: при интензивно движение на ППС-та, се движили с несъобразена скорост – 85 км/ч при разрешена 60 км/ч, като допуснал настъпване на ПТП с движещия се в същата посока мотоциклет „Ямаха“ с рег. № СН

2342В, управляван от ищеца, като го блъска в дясната ръка и дясното рамо, при което последният губи управлението над мотора, пада на лявата си страна, плъзга се по асфалта заедно с мотора 20-30 метра, потрива се в бетоновата преграда и мотора се завърта на 70 градуса до окончателното му спиране, вследствие неа което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се във фисура /пукнатина/ на горния край на лява раменна кост, което затруднява движението на лявата ръка за около 1.5-2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес ; както и причинил болки в областта на главата, контузия на лява раменна става, болки в областта на дясна раменна става, травматичен оток на тъканите в областта на лява предмишница, лява китка, палец и показалец на лява ръка, разкъсно- контузна рана на същата ръка, оток и кръвонасядане на лява подбердица и счупване на четвърти долен десен зъб, което е престъпление по чл. 343 ал.1 б.“Б“ предл.2, вр. с чл. 342 ал.1 НК, за което на основание чл. 78а НК, подс.К. е освободен от наказателна отговорност и наложено административно наказание глоба.

В резултат на ПТП, ищецът получил мотоциклетна травма, изразяваща се в следните травматични увреждания: контузия на главата с наличие на спонтанна и палпаторна болезненост на меките тъкани в лявата й половина; счупване на короната на зъб 4 , на нивото на венеца, без наличие на травматични изменения по последния; контузия на лявата ръка в областта на предмишницата й в нейната долна трета, гръбнака повърхност на гривнената става и дланта с умерено изразен болезнен травматичен оток на меките тъкани; разкъсно-контузна рана на върха на втори пръст на лявата ръка ; контузия на лява раменна област с изразена палпаторна и функционалн болезненост по предно-страничната й повърхност с наличие на травматичен оток и кръвонасядане на меките тъкани, с клинични и рентгенологични данни за счупване на голямата костна пъпка в горния край на раменната кост, наложило обездвижването на лявата ръка; контузия на дясната ръка, в областта на раменната става с наличие на палпаторна и функционална болезненост; контузия на левия крак с наличие по предната повърхност на подбедрицата му и в колянната област на кръвонасядане; травматичен оток на меките тъкани в областта и изразена палпаторна и функционална болезненост, без клинични и рентгенологични данни за фрактури на костни структури.