Определение № 325 от 24.07.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 325 гр. София, 24.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Красимир Шекерджиев

Виолета МагдА.нчева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20258003200672 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото АНД №20253410200106/2025 г. по описа на Районен съд- гр. Дулово.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на А. С. А. по обвинение за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.93, т.31 НК.

Председателят на Районен съд- гр. Дулово, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, се е отвел от разглеждане на делото, като се е обосновал с това, че процесуален представител на една от страните е адв. И., а тя няколкократно е подавала молби за бавност по разглеждани от него граждански дела.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд- гр. Дулово е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Дулово не могат да разгледат делото, защото един от тях вече е постановил решение по него, а другият на основание чл.29, ал.2 НПК се е отвели прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, 1 касационният съд категорично не приема за основателни мотивите на отвелия се съдия, но доколкото преценката за предубеденост не подлежи на контрол следва да определи друг съд, който да разгледа делото.

Като съобрази кой е най- подходящият съд, определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Силистра.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА АНД №20253410200106/2025 г. по описа на Районен съд- гр. Дулово за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Силистра.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Дулово за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2