Определение № 8475 от 19.02.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8475 гр. С., 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110135725 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

195679/14.06.2024 г, с която от името на „********“ ЕАД, ЕИК ******** против наследниците на Г. М. А., ЕГН **********, са предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото.

С молба вх. № 208170 от 25.06.2024 г. ищецът е уточнил подадената искова молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на Г. М. А., ЕГН **********, а именно: Е. И. А., ЕГН **********, А. Г. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН **********, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва:

1/ сумата от 645,02 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. 13, вх. Г, аб. № ******** за периода 01.07.2020 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 105,75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2021 г. – 22.05.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 36,55 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. 13, вх.

Г, аб. № ******** за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.10.2021 г. – 22.05.2024 г., върху 1 главницата за цена на услугата дялово разпределение.

От Е. И. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

От А. Г. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

От В. Г. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание. Наведените възражения за недопустимост на производството по отношение на ответницата А. Г. А., ЕГН ********** са такива, касаещи материалната легитимация на този ответник, а не неговата процесуална такава – възражението е неоснователно.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответниците Е.

И. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН **********, чрез назначения им в производството особен представител – адвокат С. Д. Г. – САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените срещу тези ответниците искове.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответницата А.

Г. А., ЕГН **********, чрез назначения й в производството особен представител – адвокат Н. П. Г. – САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените срещу този ответник искове.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар допустимо и относимо към предмета на делото, не е необходимо за правилното му решаване.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „********“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, посочени в исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Искането на ищеца, с правно основание чл. 192 ГПК, да бъде 2 задължено трето-неучастващо в производството лице, а именно: ******** община, район „********“, Дирекция „Общински приходи“, да представи по делото данъчна декларация, с която е деклариран имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. 13, вх. Г, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Искането на ищеца, с правно основание чл. 192 ГПК, да бъде задължено трето-неучастващо в производството лице, а именно:

Министерство на отбраната, да представи по делото документ за собственост на процесния имот - апартамент № 10, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл.

13, вх. Г, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Искането на ищеца, с правно основание чл. 192 ГПК, да бъде задължено трето-неучастващо в производството лице, а именно: ******** община – дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, да представи по делото документ за собственост на процесния имот - апартамент № 10, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. 13, вх. Г, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Искането, направено от името на ответницата А. Г. А., ЕГН **********, чрез назначения й в производството особен представител – адвокат Г. от САК, с правно основание чл. 190 ГПК, следва да бъде оставено без уважение. В една част искането касае установяване на факти и обстоятелства, които са предмет на обследване и от вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза и събиране на доказателства за установяване на едни и същи обстоятелства не е необходимо в производството. В останалата част се касае за въпроси, които макар допустими и относими към предмета на спора, не са необходими за правилното му решаване.

Искането, направено от името на ответницата А. Г. А., ЕГН **********, чрез назначения й в производството особен представител – адвокат Г. от САК, за допускане на допълнителни задачи към вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение. Първият поставен от името на ответника въпрос е такъв, на който вече на вещото лице е възложено да отговори, а втория съдът намира, както че не е относим, така и че не е необходим за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „********“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управлениe: гр. С., ул.

3

„********“ № 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

IІ. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

IІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата си молба ищецът „********“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците /респективно е имал такива с техния наследодател /.

Поддържа, че същите /респективно техния наследодател/ имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за следния недвижим имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. 13, вх.

Г. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „********“ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването..

Поддържа, че ответниците /респективно техния наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия през заявения в исковата молба период и не са погасили задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се погаси, ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за заплащане на услугата дялово разпределение, поради което и то следвало да се погаси, ведно с лихва за забава.

Моли, да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 645,02 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. 13, вх. Г, аб. № ******** за периода 01.07.2020 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 105,75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2021 г. – 22.05.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 36,55 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. 13, вх. Г, аб. № ******** за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.10.2021 г. – 22.05.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

От Е. И. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от 4 горепосочените суми.

От А. Г. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

От В. Г. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл.

78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в производството адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответниците Е.

И. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН **********, чрез назначения им в производството особен представител – адвокат С. Д. Г. – САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените срещу тези ответниците искове.

Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответниците Е. И. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН **********, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот, като се излагат подробни съображения в този смисъл. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва за забава. Прави се възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените срещу ответниците Е. И. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН ********** обективно и субективно кумулативно съединени искове.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответницата А.

Г. А., ЕГН **********, чрез назначения й в производството особен представител – адвокат Н. П. Г. – САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените срещу този ответник искове.

Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответницата А. Г. А., ЕГН **********, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот, като се излагат подробни съображения в този смисъл. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва за забава. Прави се възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените срещу ответницата А. Г. А., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени искове. Излагат се подробни съображения по отношение наведените възражения, оспорвания и твърдения от името на ответницата А. Г. А., ЕГН **********.