Протоколно определение № 1549 от 26.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1549 гр. Варна, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Мария П. Поппеткова Гичева заседатели: Таня К. Тонева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Н. С..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ж. И., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД Охрана от Затвора Варна и с адв. Б. Ж. от АК Варна, назначен за служебен защитник на подсъдимия в предходно съдебно заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ МАРТИЛЕКС 2 ЕООД, призовано, не се явява представител. редовно

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ж. И., роден на *** г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице. Допусната е техническа грешка в диспозитива на обвинителния акт, като датата на второто деяние следва да се чете 21.07.2024 г.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

В случай, че делото се разглежда по общия ред, моля да бъдат призовани за следващо съдебно заседание свидетелите и вещите лица.

АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Моля да ни дадете възможност да възстановим щетите по депозитната сметка на съда и до следващо съдебно заседание и да постигнем споразумение. Не възразявам да се поправи допуснатата техническа грешка.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да отложите делото за друга дата и час, за да възстановим причинените щети.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа 2 споразумение с прокуратурата, като моля да отложите делото, за да заплатя щетите на пострадалия, тъй като в момента банковата ми карта е в Затвора.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и изявлението на подсъдимия, че желае производството по делото да приключи със споразумение, намира, че гражданският иск е допустим, предявен своевременно и от процесуално-легитимиран субект, но не следва да бъде приет за съвместно разглеждане, тъй като ще затрудни процеса, поради което и на осн. чл. 248 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Не ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по НОХД № 5272/2025 г. по описа на РС Варна, 45-и състав, граждански иск, предявен от ощетеното юридическо лице МАРТИЛЕКС 2 ЕООД, чрез представляващия Н. С., срещу подсъдимия И. Ж. И. за сумата от 38,89 евро, представляващи претърпени в резултат на деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 21.07.2024 г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за конституиране на МАРТИЛЕКС 2 ЕООД в качеството на граждански ищец, представляван в процеса от Н. С..

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК след възстановяване на щетите от подсъдимия на ощетеното юридическо лице.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Не са направени искания за приложение на чл.41 от НК

НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 02.04.2026 г. от 13:00 часа, за която дата и час РП Варна и адв. Ж. са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият И. Ж. И. чрез Началника на Затвора Варна.