Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 23 от 19.02.2025, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 39/2024
Вид
Решение № 23
Подписан
19.02.2025
Състав
Мария Велкова

Цитирани разпоредби

  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.14 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.15 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.18 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.18, ал.1 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.19 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.2 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.35 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.38, ал.2, ал.3 и ал.5 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.38, ал.2, ал.3 и ал.5 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.38, ал.2, ал.3 и ал.5 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.42 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.95 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.95, ал.3 и ал.4 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.95, ал.4 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.95б · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.95б, ал.1, т.1 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.95б, ал.1, т.2 · Закон за авторското право и сродните му права

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Русе, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Велкова при участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело №

20244500900039 по описа за 2024 година

В производството са обективно и субективно кумулативно съединени иск за заплащане на обезщетение за вреди, причинени от нарушение на авторско или сродно право с правно основание чл.95 от ЗАСП и исковете, визирани в чл.95б от ЗАСП.

Ищецът „Тераком“ OOД гр. Русе твърди, че се занимава с производство и продажба на системи за дистанционен мониторинг и контрол, базиран нa IP мрежи. Продуктите се изработвали по дизайн на дружеството - както хардуер, така и на софтуер. B направлението за дистанционен мониторинг и контрол имало разработени продукти в следните подгрупи:

Ethernet контролери, 2G/4G мобилни контролери, сензори с 1-Wire интерфейс, сензори с MODBUS RTU интерфейс, детектори, мобилни приложения и софтуер за Windows. Повечето oт продуктите на дружеството работели по предназначение, посредством компютьрни програми създадени, поддържани, развивани и обновявани oт специалисти, работещи в дружеството. Такъв специалист, който работел пo трудов дoгoвop от 1995 г., бил Е. Я.И..

Същият имал достъп дo цялата информация, касаеща произвежданите продукти - софтуер и хардуер. Ha 20.12.2023 г., при търсене в интернет пo зададена фраза „ICMP watchdog monitoring" единият oт управителите - О.Д., попаднал нa сайт с наименование ip-sens.com.

Преглеждайки продуктите нa caйтa, забелязал продукт - сензор с наименование STH102, 1 кoйтo мнoгo приличал пo форма нa предлагания oт „ТЕРАКОМ“ OOД сензор зa температура и влажност TSH202 /формата нa сензора в сайта наподобявала формата на TSH202, която била мнoгo специфична/. Сред посочените на сайта ip-sens.com дистрибутори бил упоменат и дистрибутор L2-consulting. При преглед на продуктите на сайта на тoзи дистрибутор www.iotech-italia.net, в секцията ip-sens, О.Д. открил още едно съвпадение: продукт с наименование ACVD90-250 изключително мнoгo приличал на продукт на „Тераком“ OOД TSV100. Тези съвпадения го накарали подробно дa проучи продуктовата листа нa предлаганите от сайта ip-sens.com устройства, както и нa тези, които били качени нa caйтa нa дистрибутора www.iotech-italia.net в секция ip-sens. Освен тoвa напрали преглед нa цялocтнoтo съдържание на сайта, включително оформлението нa документацията на продуктите, графични елементи, демонстрационните устройства, пoддъpжaни на страницата зa удобство на клиентите. Ha достъпните демонстрационни устройства нa ipsensor.ddns.net, Д. разгледал функционалността им. Оказало се, че поредица oт продукти, предлагани нa страницата ip-sens.com, представлявали козметично променено копие нa техни продукти, предлагани oт същото на сайта му www.teracomsystems.com. C цел да установи кaквa била степента на съвпадение, управителят О.Д. организирал закупуване на предлагани на сайта www.iotech-italia.net в секция ip-sens избрани oт него продукти. Купувачът изискал сертификат зa произход и гapaнция. Получената пpaткa била съпроводена с издадена фактура, с подробно описани изделия oт италианския дистрибутор, сертификат за произход с посочена export invoice, износител: APL Hi-Fi, address: **R. D. str, 7000 R. B.; производител:

APL Hi-Fi, address: ** R. D. str, 7000 R. B. Ha мястото за подпис и печат на производителя бил поставен печат с изписани на латиница APL Hi-Fi и нa български език Ей Пи Ел XaйФай OOД- Pyce, a пoд положения подпис било изписано А.Р.. Aнaлoгичнa информация oтнocнo производителя се съдържала и в приложената гapaнция. От справка в Търговския регисгьр и регистъра нa юридическите лицa в Република България установили, че само едно дружество било вписано с тази фирма, тoвa изписване нa фиpмaтa нa лaтиницa, с тoзи адрес нa управление и с управител А. П., a именно: ответното дружество „ЕЙ ПИ EЛ XAЙ-ФАЙ“ OOД, със седалище и адрес на управление: гp. Pyce, ул. „Р.Д.“ № **, бл. „П.“, ет. *, aп. **, EИК 117683217, представлявано oт управителите А. Е. П. и М. Г. П.. Управителят О.Д., с помощта на служители на дружеството, извършвали подробен анализ на компютърните програми, които ползвали закупените програмируеми устройства, производство на ответното дружество, при което се оказало, че те представлявали козметично изменени копия на компютърните програми, създадени от тях и тяхна собственост, които ръководели работата на произвеждани и продавани от дружеството продукти. Произвежданите от тях продукти, които се управлявали от компютърни програми, върху които дружеството притежавало авторски права, съответно произвежданите от „ЕЙ ПИ EЛ XAЙ-ФАЙ“ OOД продукти, които се управлявали от несъществено модифицирани програми, за което не били дали съгласие да бъдат използвани, нито получили възнаграждение за това, били, както следва:

Продукти на „ТЕРАКОМ“ OOД -Универсални устройства за монитопинг и контрол:

TCW241 Ethernet I/O мoдyл, TCW220 Ethernet логеp, TCW210-TH Лoгep за температура 2 влажност ; TCW122B-CM диcтaнциoнeн I/O мoдyл, TCW240B Ethernet кoнтpoлep Продукти на „ЕЙ ПИ EЛ XAЙ-ФАЙ“ OOД - IPS3000 Ethernet кoнтpoлep- QUAD 10, IPS2225P Ethernet кoнтpoлep, IPSW2210 Ethernet кoнтpoлep, IPS2222P Ethernet кoнтpoлep;

- Сензори за дистанционен мониторинг:

На „Тераком“ ООД- TSA200 Преобразувател на токов кръг 1- Wire, TSV200-60i 1-Wire напреженов сензор, TST200 1-Wire Pt100 преобразувател за температура, TSH2O2 1-Wire сензор за температура и влажност;

На ответника- CLT420 Сензор токов кръг 0-20тА/4- 20mА, VS60 Напреженов сензор 060VDC, ТРТ100 Температурен сензор РТ100, STH102 Сензор за температура и влажност.

Първите версии на компютьрните програми за работа на изброените по-горе контролери и сензори на ищцовото дружество били създадени в дружеството в периода 2011-2016г. Впоследствие компютърните програми били усъвършенствани c пo-нoви версии, също създавани в дружеството, като понастоящем функционирали версии основно от месец юни 2023г. Всяко oт изделията от вида универсални устройства за мониторинг и контрол на ищцовото дружество преминало и разполагало с изпитвателни протоколи за безопасност и електромагнитна съвместимост. Установили, че продуктите-аналози на произвежданите от тях, се предлагали за продажба и на сайта www.eBay.com от регистриран профил alexhifi. Ha 16.01.2024г. немски гражданин поръчал 2 бр. IPS2225P и l бp. STH102. Поръчката била потвърдена от акаунта alexhifi. При получаване на поръчаните продукти върху пакета бил посочен като изпращач A. P. APL HiFi Ltd R. D. str 7000 Ruse Bulgaria.

Твърди, че били титуляр на авторското право върху компютьрните програми зa управление нa изброените по-горе универсални устройства за мониторинг и контрол и сензори за дистанционен мoнитopинг. Дружеството не било давало съгласие трети лица дa ползват компютьрните пpoграми, нитo получавало възнаграждение зa това. Поради това и ползването им в цялост и нa части от тях, включително и видоизменението им, без тяхно съгласие за целите нa производството и продажбата на продукти, предлагани от ответното дружество „ЕЙ ПИ EЛ XAЙ-ФАЙ“ OOД гр. Русе, представлявло нарушение на авторските им права. Нарушението на авторските права продължило във времето поне 4-5 години.

Продуктите се произвеждали и продавали кaктo oт самото дружество, така и от представляващите гo. Поради това счита, че имуществена отговорност зa нарушаването нa авторските му права пo този закон следва да носи ответникът „ЕЙ ПИ EЛ XAЙ-ФАЙ“ OOДгр.Русе. Претърпените от дружеството вреди oт нарушаването на авторските му права върху компютьрни програми възлизали на стойност 200000лева, oт кoитo с се претендират частично 100000лв., които ответното дружеството следва да им заплати.

Претендират съдът да постановите решение, с кoeтo да осъди ответника „ЕЙ ПИ EЛ XAЙ-ФАЙ“ OOД със седалище и адрес нa управление: гр. Русе, ул. „Р.Д.“ № **, бл. „П.“, ет.

*, ап.**, EИК 117683217, да им заплати сумата от 100000лв., частично oт общо дължимите 200000лв., представляващи обезщетенис за претърпените вреди в резултат на нарушаване нa авторските му пpaвa върху компютърни програми и части oт тях зa управление нa 3 произвеждани oт него програмируеми универсални устройства за мoнитopинг и контрол, както и сензори зa дистанционен мониторинг, oпиcaни пoдpoбнo в иcкoвaтa молба, ведно със законната лихва oт датата нa предявяване на иска дo окончателното изплащане;

Да признае за установено на основание чл.95б, ал.1, т.1 от ЗАПСП по отношение на ответниците „ЕЙ ПИ EЛ XAЙ-ФАЙ“ OOД гр. Русе, ул. „Р.Д.“ № 36, бл. „П.“, ет. *, aп**, EИК 117683217, както и по отношение нa А. Е. П., EГH ********** и М. Г. П., EГH **********, факта на нарушение на авторските му права върху компютърни програми и части oт тях за управление нa програмируеми универсални устройства за мониторинг и контрол, както и на сензори за дистанционен мoнитopинг, oпиcaни пoдpoбнo в исковата молба, осъществено чрез неправомерното им използване, без съгласието на ищеца;

Да осъди на основание чл.95б, ал.1, т.2 от ЗАПСП ответниците „ЕЙ ПИ ЕЛ ХАЙФАЙ“ OOД- гр.Pyce, А. Е. П. и М. Г. П. дa преустановят неправомерното използване на компютърни програми и части от тях за управление нa програмируеми универсални устройства за мониторинг и кoнтpoл, както и на сензори за дистанционен мoнитopинг, oпиcaни подробно в исковата молба, пo отношение на които носител на авторските права е ищецът, включително, нo не само, като преустановят производството, рекламата и търговията на едро и дребно със следните продукти: универсални устройства за мониторинг и кoнтpoл: IPS3000 Ethernet контролер - QUAD IO; 7 IPS2225P Ethernet контролер; IPS2222P и IPSW2210 Ethernet контролери; както и сензори за дистанционен мониторинг: CLT420 Сензор токов кръг 0- 20mA/4-20mА; VS60 Напреженов сензор 0-60VDC; ТРТ100 Температурен сензор РТ100; STH102 Сензор за температура и влажност, включително и като преустановят предлагането им на сайта www.ip-sens.com, в сайта за онлайн тьрговия www.eBay.com, както и чрез трети лица - посредници, дистрибутори и други;

Да забрани на основание чл.95б, ал.1, т.2 от ЗАПСП на ответниците лично или чрез трети лица, да осъщестяват дейности, представляващи неправомерно използване на компютърни програми и части от тях, пo отношение на които ищецът е носител на авторски права, включващи производството, рекламата и търговията на едро и дребно със следните продукти: универсални устройства за мониторинг и контрол: IPS3000 Ethernet контролер QUAD IO; IPS2225P Ethernet контролер; IPS2222P и IPSW2210 Ethernet контролери; както и сензори за дистанционен мониторинг: CLT420 Сензор токов кръг 0-20mА/4-20mА; VS60 Напреженов сензор 0-60VDC; ТРТ100 Температурен сензор РТ100; STH102 Сензор за температура и влажност, включително и кaтo им се забрани предлагането на сайта www.ipsens.com, в сайта за онлайн тьрговия www.eBay.com, както и чрез трети лицa посредници, дистрибутори и други;

Да разпореди изземване и предаване на ищеца на неправомерно произведените устройства за мониторинг и контрол, както и произведените сензори зa дистанционен мониторинг, с тьрговски наименования IPS3000 Ethernet контролер - QUAD IO; IPS2225P Ethernet контролер; IPS2222P и IPSW2210 Ethernet кoнтpoлepи; както и сензори за дистанционен мониторинг: CLT420 Сензор токов кръг 0-20mА/4-20mА; VS60 Напреженов сензор 0- 60VDC; ТРТ100 Температурен сензор РТ100; STH 102 Сензор за температура и 4 влажност, в държане нa ответниците; намиращи се у трети лица - дистрибутори, както и в търговската мрежа;

Да разпореди изземване oт употреба и предаване на ищеца на всички устройства, на кoитo се съхранява информация /компютърни програми, софтуер и други/, използвана за извършване нa нарушението, както и предаване на ищеца нa управлението нa съдържанието на сайта ip-sens.com и нa DDNS акаунта ipsensor.ddns.net.;

Да разгласи за сметка на ответниците диспозитива на решението на съда в два всекидневника.

Претендират се разноските за производството.

С допълнителна молба уточнява, че искът за заплащане на обезщетение за вреди е предявен само срещу ответника „ЕЙ ПИ EЛ XAЙ-ФАЙ“ OOД- гр.Русе, както и че претендираното обезщетение е за всички имуществени вреди oт нарушението на правата на ищеца - юридическо лице, като носител на авторски права върху компютърни програми и части oт тях, подробно посочени в исковата молба. Иска се обезщетението да бъде определено справедливо, като се вземат предвид всички обстоятелства, свързани с нарушението, включително и пропуснатите пoлзи oт ищеца, представляващи нереализирана печалба от непродадени продукти, аналогични на произвежданите и продавани от ответника и представляващите го, за период от пет години преди предявяване на иска, пропуснати ползи от ищеца представляващи неполучена печалба от продадени от ответника и неговите представители продукти за период от пет години преди датата на предявяване на иска, както и приходите на ответното дружество и представляващите го от извършени продажби за период от пет години преди предявяване на иска. Иска се размерът на обезщетението при отчитане на посочените критерии, да бъде определен и с оглед функцията мy /закрепена в разпоредбата на чл.95, ал.4 от ЗАПСП/ да въздейства възпиращо и предупредително на нарушителя и на останалите членове на обществото. B условия на евентуалност се иска, ако не се съберат достатъчно данни да бъде установен безспорно размерът на иска, определянето на дължимото на ищеца обезщетение да стане пo правилата на чл.95а от ЗАПСП aл.1 вр. aл.2, a именно: в размер от 100000 лв., като се съобрази изискването обезщетението да отчита всички обстоятелства, свързани с нарушението, включително и пропуснатите пoлзи от ищеца, представляващи нереализирана печалба от непродадени продукти, aнaлoгични на произвежданите и продавани от ответника и представляващите го, пропуснати ползи от ищеца, представляващи неполучена печалба от продадени от ответника и неговите представители продукти за период от пет години преди датата на предявяване на иска за период от пет години преди предявяване на иска, приходите на ответното дружество и представляващите гo от извършени продажби за период oт пет гoдини преди предявяване на иска, както и изискването обезщетението да е справедливо и дa оказва върху нарушителя и другите членове на обществото, възпиращо и предупредително действие, или евентуално нa база равностойносгга нa неправомерно произведените от ответното дружество продукти, описани в исковата молба, за период от пет години преди предявяване нa иска, пo цени на дребно на правомерно произвежданите, аналогични такива от ищеца.