Определение № 1742 от 19.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1742 гр. Велико Търново, 18.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

ДИАНА РАДЕВА

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244100501133 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 122 ГПК.

Районен съд Горна Оряховица е повдигнал спор за подсъдност със Софийски районен съд относно разглеждане на искова молба на „Т.“ ЕАД, гр.София против Д. Д. Д. по предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК, вр. с чл. 79,ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД, вр. с чл. 149 от ЗЕ. На основание чл.122 ГПК компетентен да разгледа спора е Великотърновски окръжен съд, тъй като е по-горен съд на съда, последно отказал да разгледа делото.

Съдът, след като прецени представените по делото доказателства намира за установено следното:

Ищецът „Т.“ ЕАД е депозирал искова молба по реда на чл. 422,ал.1 от ГПК пред СРС за приемане на установено в отношенията между страните дължимостта на суми, произтичащи от наличието на облигационна връзка между страните по повод продажбата на топлинна енергия за битови нужди на клиенти от гр.София. С Определение № 41668/14.10.2024 г. съдиятадокладчик е прекратил производството по образуваното гр.д.№ 55352/24 г. по описа на СРС по съображения за неподсъдност на спора пред сезирания съд.

Изложил е мотиви, според които нормата на чл. 113 от ГПК, предвиждаща изборна подсъдност по исковете от и срещу потребители обуславя компетентността на съда, в района на който е настоящия адрес на ответника и 1 като е повдигнал служебно възражение за неподсъдност на основание чл.119,ал.3 от ГПК е изпратил делото на местно компетентния съд- РС Горна Оряховица. С Определение № 1803/10.12.2024 г. по гр.д.№ 2676/2024 г. по описа на ГОРС е повдигнат спор за подсъдност. Съдът е приел, че не са налице предпоставките за дерогиране на приложението на чл.116 от ГПК и след като предявеното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК срещу длъжници от различни съдебни райони е било прието и разгледано от СРС, то следва исковото производство, което е продължение на заповедното производство да се разгледа от този съд, какъвто избор е направил ищецът.

Съдът не споделя доводите на Районен съд Горна Оряховица и счита, че той е местнокомпетентният съд, който следва да разгледа и да реши спора, по следните съображения:

Безспорно се касае за иск предявен срещу потребител на топлинна енергия по смисъла на §1,т.2а от ДР на ЗЕ, поради което приложима е разпоредбата на чл.113 от ГПК, според която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Тази разпоредба предвижда особена местна подсъдност, изключваща общата подсъдност по чл.105 и чл.108 от ГПК. Целта е да се даде по-голяма процесуална защита на потребителя, който е икономически по-слабата страна в правоотношението, от което произтича спорното материално право и това важи за всички видове искове, независимо от качеството му в процеса- ищец, или ответник. Възражение за подсъдността по чл.113 от ГПК може да се прави, както от ответника, така и да се повдигне служебно от съда на основание чл.119,ал.3 от ГПК. В действителност СРС е приел и разгледал депозираното заявление по чл.410 от ГПК срещу двамата длъжници с адреси в различни съдебни райони, но е сторил това на основание чл.116 от ГПК, тъй като и двамата длъжници имат качеството „потребител“.

Установителният иск по чл.422,ал.1 от ГПК има връзка с развилото се заповедно производство, но той е предявен само срещу единия длъжник, поради което приложима е подсъдността по чл.113 от ГПК, а не изборната подсъдност по чл.116 от ГПК. Тъй като настоящият адрес, съвпадащ и с постоянния адрес на този длъжник е в гр. Горна Оряховица съдът приема, че компетентен да разгледа и реши спора е Районен съд Горна Оряховица, на който делото да се изпрати за продължаване на съдопроизводствените 2 действия.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба вх.№ 15022/21.11.2024 г. по иск на „Т.“ ЕАД, гр.София с правно основание чл. 422,ал.1 от ГПК,вр. с чл.

79,ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД, вр. с чл. 149 от ЗЕ срещу Д. Д. Д. с настоящ адрес гр.Г. О., ул. "Д. № . е Районен съд Горна Оряховица.

Делото да се изпрати на Районен съд Горна Оряховица за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3