Протокол № 1959 от 23.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1959 гр. Пазарджик, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20265220103546 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно призована, се явява юрисконсулт К. М., с днес представено пълномощно.

Заинтересованата страна Р. Д. П. - майка на малолетното дете М. Д. В., редовно призована, не се явява.

Заинтересованата страна Д. Й. В. – баща на малолетното дете М. Д.

В., редовно призован, не се явява.

Заинтересованата страна И. Х. С., редовно призована, се явява лично.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна И. С.: Да се даде ход на делото и да се гледа.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание и поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

ЮРК. М.: Поддържаме подадената молба, моля да потвърдите по съдебен ред заповедта на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, с която малолетното дете М. е настанено за отглеждане от нейната баба по майчина линия, която е единствената присъстваща на днешното съдебно заседание, а най-вероятно е и единствената заинтересована. Моля да приемете писмени бележки, които представям.

Заинтересованата страна И. С.: Запозната съм с молбата на ДСП - 1

Пазарджик. Желая да се грижа за детето, друг варинат не може да има. Желая детето да бъде настанено в моето семейство. Детето аз го отглеждам откакто е родено, от взимането й от родилния дом.

Съдът, на основание разпоредбата на чл. 146 от ГПК, докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 2579/02.10.2026 г. проект за доклад.

ЮРК. М.: Нямам възражения по доклада

Заинтересованата страна И. С.: Нямам възражения.

Предвид липсата на възражения от страните, съдът намира, че изготвеният проект за доклад ще следва да бъде обявен за окончателен по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2579/02.10.2026 г. проект за доклад за окончателен по делото.

Съдът констатира, че с постановеното по делото Определение № 2579/02.10.2026 г. е приел представените със сезиращата съда молба писмени документи като писмени доказателства по делото, изискал е да се извърши служебна справка в НБД - „Население“ за родствени връзки по отношение на родителите на детето Р. Д. П., ЕГН ********** и Д. Й. В., ЕГН **********.

Съдът докладва на страните постъпилите по делото материали:

1/ Справка с вх. № 27556/06.10.2026 г. от Районен съд - Пазарджик за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по отношение на Д. Й. В..

2/ Справка с вх. № 27557/06.10.2026 г. от Районен съд - Пазарджик за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по отношение на Р. Д. П..

ЮРК. М.: Да се приемат.

Заинтересованата страна И. С.: Да се приемат.

Съдът намира, че постъпилите по делото справки от НБД – „Население“ са допустими и относими към предмета на производството, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка с вх. № 27556/06.10.2026 г. по отношение на Д. Й. В. и справка с вх. № 27557/06.10.2026 г. по отношение на Р. Д. П..

Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на лицето, при което детето е настанено понастоящем – неговата баба по майчина линия И.

С., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИСТЪПВА към изслушване на лицето, в семейството на което е настанено малолетното дете М. Д. В. - неговата баба по майчина линия И. Х.

С..

Заинтересованата страна И. С.: Аз гледам детето от първия ден след изписването му от родилния дом. Родителите му са наркозависими от много години. Моята дъщеря е на 41 години и е наркозависима от 25 години, в които години употребява най-различни медикаменти. Същите предполагат пълна разруха, макар че и в чужбина е била на лечение, но няма резултат. Аз полагам грижите за детето. Бащата не припозна детето в началото, не дойде и на изписването на детето. Детето нямаше и име и когато стана въпрос да запишем имената на детето, дъщеря ми каза: „Не знам, измисли там нещо“.

Много пъти ми се е обаждала, че няма какво да яде, докато е била бременна.

Детето се роди недоносено, с положителен резултат за Хепатит „Ц“, беше с дисплазия на тазобедрената става. Минахме през лечение, масажи, профилактика и за сега, макар и да не е много стабилна, има подобрение.

Дъщеря ми я видя на изписването и след това тя си остана в гр. Пазарджик - слезе от колата, а аз продължих за с. Величково с бебето, понеже живея там.

Вечерта тя ми изпрати съобщения, че е много студено и няма ток. Искам да кажа, че там нямат никакви най-елементарни условия, съответно не са били създадени такива за отглеждане на детето. Веднъж се случи една среща между родителите и детето - преди две години. В стаята на социалните направихме среща и там те пак бяха агресивни и неадекватни. Стигна се до пререкание и от социалната служба ни посъветваха да се обърнем към полиция и прокуратура, което ние направихме. Други виждания не е имало. Не са се интересували след това от детето и не са се обаждали, нито на празници, нито на рождени дни.

Съдът приключва изслушването.

ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания.

Заинтересованата страна И. С.: Нямам искания.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания от страните, намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. М.: Моля да утвърдите заповедта на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, като имате предвид всички изброени факти от госпожа С., а също така всички социални доклади, които са изготвени при посещения в дома на госпожата, съответно сведенията от всички институции, които работят с детето и констатират, че госпожа С. е напълно годна да продължава осъществява грижи за детето. Считам, че преместването му би било нарушило неговото развитие, тъй като то няма друг близък човек. Както винаги се водим от най-добрия интерес на детето по 3 всички законодателства, включително и международното право, считаме, че за детето най-добрия вариант е да продължава да бъде настанено, където се отглеждано и към настоящия момент. Моля да съобразите представените писмени бележки.

Заинтересованата страна И. С.: Моля да уважите молбата.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4