Протокол № 591 от 26.05.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Видин, 25.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20221320200317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят ЛЮБ. Р. К. се явява лично и с адв.Н.Г., упълномощен с пълномощно от днес.

За АНО – Сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Видин, призовани, се явява ю.к. Тошев с пълномощно от днес. редовно

Актосъставителят В. ЦВ. АЛ. се явява, редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв.Н.Г.: Моля да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. ТОШЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП 22-0953-000205/18.03.2022 г. на Началник Група Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Видин.

Адв.Н. Г.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

Ю.К. ТОШЕВ: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.

1

СНЕМА самоличността на явилите свидетеля:

В. ЦВ. АЛ. 47 – год., б.р.

На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ А.:

На 17.02.2022 около 10.45 бях извикан за съдействие на колеги от автопатрул, които бяха спрели за проверка лек автомобил, подробно описан в АУАН. При преглеждане на автомобила в таблета се установи, че същият е с прекратена регистрация на 15.02.2022г., поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

Адв.Н.Г.: Нямам други доказателства. Моля да приемете свидетелство за регистрация част-1. Моля да дадете ход на делото по същество.

Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си.

Ю.К.

ТОШЕВ: Не възразявам да се приеме представеното доказателство. Моля да се призове и разпита, като свидетел ЕМ. Г. АЛ. от гр.Видин, ул.Широка-1. Моля да се изиска справка от сектор ПП относно следното- уведомен ли е собственика на автомобила К. за прекратяване на регистрацията. По случая е водена преписка в РП Видин и е отказано да се образува ДП, поради което моля да се изиска тази прокурорска Преписка с № 00446/2022г.

Адв.Н.Г.: Какво ще се установява с тези доказателства.

Ю.к.Тошев: Е.А. ще установява дали жалбоподателя е шофирал, а писмените доказателства са необходими за изясняване на обективната истина в процеса.

Адв.Н.Г.: Жалбоподателя К. е тук и той сам ще каже дали е шофирал колата. По второто искане за представяне на удостоверение дали е уведомен жалбоподателя, същото следва да се изиска, а по отношение на прокурорската преписка- същата е ирелевантна за делото.

Жалбоподателя К.: Аз съм шофирал автомобила.

Съдът намира, че за следващото с.з. ще следва да се допусне до разпит поискания свидетел, и да се изискат поисканите доказателства, за което 2

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представеното писмено доказателство, а именно- свидетелство за регистрация Част 1.

Отлага и насрочва делото за 20.09.2022г. от 10.00 часа за която дата страните –уведомени.

Да се призове поискания свидетел.

Да се изиска от сектор ПП –Видин информация относно следното: уведомен ли е собственика К. за служебно прекратяване на регистрацията.

Да се изиска от РП-Видин прокурорска преписка № 00446/2022г.

Протоколът се написа в с.з. и заседанието завърши в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3