Решение № 449 от 30.03.2018, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И

Е

№

449 /30,03,2018 г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение VІІI състав, в закрито заседание на 30,03,2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА

МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА разгледа докладваното от съдия Свиркова в. гр. д. № 87/2018 г. по описа на ПОС и прие следното:

Производства по реда на чл. 247 от ГПК и чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 4633/13,02,2018 г. от адв. З.З. – пълномощник на Етажната собственост с административен адрес гр. П., бул. „***” * и №*. От съда се иска да допълни в частта за разноските постановеното по делото решение № 140/06,02,2018 г. като присъди на молителя направените от него деловодни разноски за производството.

Ответниците по молбата М.А.П. и С.Г.П. заявяват становище за неоснователност на същата.

Постъпила е и молба вх. № 4881/15,02,2018 г. от адв. З.З. – пълномощник на Етажната собственост с административен адрес гр. П., бул. „***”

№* и №*; с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 140/06,02,2018 г. досежно дължимия размер на разноските за изпълнителното производство, до който същите се намаляват поради прекомерност. Счита се, че формираната от съда воля е за размер от 162 в., а в диспозитива на решението погрешно е посочен размер от 362 лв.

Ответниците по молбата М.А.П. и С.Г.П. заявяват становище за неоснователност на същата.

След преценка на събраните доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

1/ По молбата по чл. 247 от ГПК

С постановеното по делото решение съдът е приел, че минималният размер на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие на взискателя по изпълнително дело, се формира като сбор от два компонента: 1/ възнаграждение по т. 1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв.; и 2/ възнаграждение по т. 2. за процесуално представителство, защита и съдействие. Последното, определено съобразно правилата на чл. 10 вр. чл. 7 ал. 2 т. 5 от Наредба № 1/2004 г. е прието в размер на 162 лв.

По-нататък в мотивите на решението се приема, че минималното адвокатско възнаграждение в случая следва да се определи в размер на общо 362 лв., формирано като сбор от това по т. 1 за образуване на изпълнителното дело (200 лв.) и това по т. 2 за процесуално представителство (162 лв.)

Именно в този смисъл е и постановеното решение.

Следователно не е налице несъответствие между формираната и изразената от съда воля, поради което молбата за поправка ще се остави без уважение като неоснователна.

2/ По молбата по чл. 248 от ГПК:

С постановеното по делото решение № 140/06,02,2018 г. разноски не са присъждани. В мотивите обаче съдът е приел: „предвид изхода на спора, разноски за настоящото производство не следва да се присъждат – същите следва да останат в тежест на страните, както са направени“.

При това положение съдът е формирал воля за недължимост на деловодни разноски в полза на никоя от страните, поради което искането за допълване на решението в частта за разноските с присъждане на такива в полза на ответника се приема за неоснователно.

По изложените съображения съдът

Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4881/15,02,2018 г. от адв. З.З. – пълномощник на Етажната собственост с административен адрес гр. П., бул. „***” №* и №*; с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 140/06,02,2018 г., постановено по в. гр. д. № 87/2018 г. по описа на ПОС досежно дължимия размер на разноските за изпълнителното производство, до който същите се намаляват поради прекомерност.

ОСТАВЯ БЕЗУВАЖЕНИЕ молба вх. № 4633/13,02,2018 г. от адв. З.З. – пълномощник на Етажната собственост с административен адрес гр. П., бул. „***” №* и №*, с която се иска да бъде допълнено в частта за разноските решение № 140/06,02,2018 г., постановено по в. гр. д. № 87/2018 г. по описа на ПОС като на Етажната собственост с административен адрес гр. П., бул. ***” №* и №*; се присъдят деловодни разноски за производството.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: