Решение № 121 от 28.10.2022, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Русе, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20224500900305 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано по жалба на „Б.С.И.“ АД гр. Русе, ЕИК *****, представлявано от изпълнителния директор Р.И.К., подадена чрез пълномощник адвокат О. М., против отказ № 20220929141134/30.09.2022 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията. Обжалва отказа като незаконосъобразен и необоснован с искане да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията да впише поисканата със заявлението промяна по партидата на дружеството, както и обявяване на представения със заявление А5 вх. № 20210927123407 актуализиран устав, по изложените в жалбата съображения.

Агенция по вписванията, чрез Симона Костова, в депозирания отговор взема становище за неоснователност на жалбата и иска нейното отхвърляне, а отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен. Претендира разноски.

За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:

Жалбата е подадена на 05.10.2022 г., съобразно посоченото в уведомителното писмо на Агенцията до съда, а обжалваният отказ е постановен на 30.09.2022 г., следователно същата е подадена в законния 7- 1 дневен срок по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ от лице, което има интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

С обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише исканите със заявление А5 вх. № 20220929141134 от 29.09.2022 г. обстоятелства по партидата на „Б.С.И.“ АД, а именно: промяна в Съвета на директорите, като се впише заличаването на А.П.Е. и се впише като член на СД Г.М.Е..

За да постанови отказа, длъжностното лице е изложило мотиви за неспазване на реда за свикване на Общо събрание, установен с устава на дружеството. В чл. 20, ал. 3 от същия било посочено, че Общото събрание се свиква чрез покана до акционерите, обявена в търговския регистър, а по партидата на дружеството не била обявена покана за общо събрание на 23.09.2022 г. Отказът е мотивиран и с липсата на приложен списък на акционерите (пълномощниците), присъствали на събранието.

Отказът е неправилен, а жалбата – основателна, по следните съображения:

Преди да впише заявените обстоятелства, длъжностното лице по регистрация извършва проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ дали към заявлението са представени изискуемите документи, удостоверяващи подлежащото на вписване обстоятелство и дали последните удостоверяват съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона.

Видно от приложения протокол от 14.08.2022г., Съветът на директорите на „Б.С.И.“ АД е взел решение за свикване на редовно Общо събрание на акционерите на 23.09.2022 г. с дневен ред включващ вземане на решения, посочени в пет точки. Видно от поканата за свикване на Общото събрание, същата съдържа всички точки от дневния ред и проектите за решения по тях, в т. ч. и проект за решенията по т. 4 и т. 5, за вписването на които е постановен обжалваният отказ. На 14.08.2022 г. поканата е връчена лично на акционера Р.И.К., а на 15.08.2022 г. – на акционера Деница Димчева Кирилова-лично, които са идентични с двамата акционери, вписани в книгата на акционерите.

От представения протокол от Общото събрание на акционерите на 2

„Б.С.И.“ АД от 23.09.2022 г. е видно, че на събранието е присъствал единият акционер, притежаващ 45 000 бр. акции, представляващи 90 % от капитала на дружеството, което обстоятелство е вписано в протокола, но не е представен списък по чл. 225 от ТЗ.

Видно от обявения на 26.03.2021 г. по партидата на дружеството устав, в чл. 20, ал. 3 е предвидено, че свикването на Общото събрание се извършва по реда на чл. 223, ал. 3 ТЗ, чрез покана до акционерите, обявена в търговския регистър, съдържаща данните по ал. 4 на чл. 223 от ТЗ. Този текст е дал основание на длъжностното лице да направи извод, че уведомяването на акционерите не е извършено по надлежния ред.

Съдът намира за основателни възраженията на жалбоподателя, че в тази част на устава е направена промяна, за която е взето надлежно решение на проведено на 21.09.2021 г. общо събрание на акционерите. Протоколът от това общо събрание е приложен към заявление А5 вх. № 20210927123407, по което е извършено вписване №20211001110235. Приложен е и актуалният устав с приетите по чл. 20, ал. 3 промени, а именно: „Свикването на общо събрание на акционерите се извършва с писмени покани до вписаните в книгата на акционерите собственици на поименни акции, които следва да бъдат изпратени не по-късно от 30 (тридесет) дни преди датата на провеждане на общото събрание. Поканата следва да съдържа данните по ал.

4 на чл. 223 от ТЗ“. Длъжностното лице не е постановило отказ по така подаденото заявление 20210927123407, а е вписало исканите с него промени в обстоятелствата, но е пропуснало да обяви актуалният устав , приложен към заявлението именно по повод направените в него промени. Този пропуск не следва да води до негативни последици за дружеството, което добросъвестно е представило актуализирания си учредителен акт за обявяване по партидата в търговския регистър.

Относно доводите на длъжностното лице за липсата на приложен списък на акционерите, присъствали на общото събрание, съдът намира, че не е съобразена нормата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, предвиждаща, когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон или не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Само ако тези указания не бъдат изпълнени до изтичане на 3 срока по чл. 19, ал. 2, тогава длъжностното лице постановява отказ. От протокола на ОС е видно, че е присъствал единия акционер Р.К., притежаващ 45000 броя акции, поради което то е взело надлежни решения.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени като незаконосъобразен и да се дадат задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.

Така мотивиран, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20220929141134/30.09.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, по заявление вх. № 20220929141134, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Б.С.И.“ АД, ЕИК *****.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партидата на „Б.С.И.“ АД, ЕИК ***** заявените обстоятелства по заявление вх. № 20220929141134/29.09.2022г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4