Определение № 13255 от 26.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13255 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110163381 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

26.03.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година

В закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова гражданско дело № 63381 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по предявена искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против Е. Д. К. и Б. Д. Ф., двете от гр. София, при участието на „Техем сървисис“ ЕООД в качеството му на трето лице-помагач на страната на ищеца.

На 21.02.2024 г. по делото е постъпила молба от ответницата Е. Д. К., с която е направено искане за отвод на председателстващия 155 състав, а като причина за отвода е посочен отказът на съда да приеме за разглеждане обратният иск на ответницата, значително 1 забавяне в произнасянето за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, продължило приблизително 3,5 месеца, както и поведението на председателстващия състава в проведеното на 20.02.2024 г. открито съдебно заседание, изразяващо се в крясъци, обиди и обидни квалификации към ответницата като „поради тъпоумието си“ не разбирала, което пораждало съмнение в независимостта и безпристрастността на председателстващия състава.

На 22.02.2024 г. по разпореждане на заместник-председателя на СРС е изпратена молба, именувана „жалба“, за произнасяне по идентично искане.

По направеното искане за отвод на председателстващия 155 състав, съдът намира следното:

Произнасянето по искания на страните в рамките на съдебното производство не представлява основание за отвеждане на докладчика, като това не е сред посочените в закона абсолютни основания за отвод. В случая следва да се посочи, че обратен е искът, който ответникът предявява срещу конституирано по делото трето лице-помагач на страната на ответника, а предявеният от ответницата Е. Д. К. срещу другата ответница Б. Д. Ф. иск, е нов иск, който подлежи на разглеждане в отделно производство и по естеството си не е обратен иск. Отделно от това в ГПК не е определен срок, включително инструктивен такъв, в който делата следва да бъдат насрочвани за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Срокът по чл. 131 от ГПК е изтекъл на 28.09.2023 г., а делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с определение по реда на чл. 140 от ГПК на 09.01.2024 г. Изтичането на твърдения от ответницата период от време не е сред посочените в закона абсолютни основания за отвод.

На следващо място съдът като взе предвид, че в проведеното на 20.02.2024 г. открито съдебно заседание разпореди запазването на изготвения по делото звукозапис до приключване на производството по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, с окончателен съдебен акт, и след като го изслуша, намира, че не е налице твърдяното от ищцата поведение от председателстващия съдебния състав. Не е налице и предвиденото в закона относително основание за отвод. Постановяването на съдебни актове в рамките на производството по едно дело, чийто краен резултат не удовлетворява страна по делото, не е основание за отправяне на искане за отвод на председателстващия състава. Отделно от това отвеждането по делото би довело до неоснователно натоварване на друг съдия в съд с висока натовареност, което пък от своя страна ще доведе до нарушаване на правилата на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

Съдът, като взе предвид, че в случая не са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК, намира, че съдията – докладчик не следва да се отведе от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС, като молбата на ищеца следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. К. за отвеждане на председателстващия 155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3