Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 128 от 23.06.2022, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Търговско дело 163/2021
Вид
Определение № 128
Подписан
23.06.2022
В сила
23.06.2022
Състав
Кремена Иванова Краева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Силистра, 23.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20213400900163 по описа за 2021 година

Производство по чл.248 ГПК.

„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК 030269049

– ответник по делото, е подало молба за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, с присъждане на разноски съобразно отхвърлителната част от иска.

Н. ЮРХ. Х. с ЕГН ********** – ищец по делото, е подал е подала молба за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, с присъждане на адв. Русчева сумата от 346 лв. – дължим ДДС върху определения адвокатски хонорар.

При проверка на данните по делото ОС установи, че молбите за допълване на решението по делото в частта за разноските са подадени в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледани по същество първата е частично основателна, а втората молба изцяло основателна.

При този изход на делото в настоящето производство и предвид изрично направеното от ответното дружество искане за това, ищецът ще следва да бъде осъден да му заплати юрисконсултско възнаграждение от 100 лева, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във връзка с чл.37 ЗПравната помощ, вр.

Наредба за заплащане на правната помощ.

1

Разноските за вещи лица по двете поискани СЕ не следва да бъдат възлагани на страните съобразно отхвърлената/уважената част от исковата претенция, тъй като изводите на експертите не са обусловили крайния съдебен акт за частично отхвърляне на претенцията.

С постановеното по делото решение ответното дружество е осъдено да заплати адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от ЗАдв. в размер на 1730 лв. Представени са доказателства за регистрация на адвокат Русчева по ЗДДС, с оглед на което върху тази сума следва да се начисли и ДДС в размер на 20% - 346 лв., което действително не е сторено.

Воден от изложеното и на основание чл. 248 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 36 от 18.05.2022г. по т.д № 163/2021 г. по описа на ОС - Силистра , В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:

ОСЪЖДА Н. ЮРХ. Х. с ЕГН ********** да заплати на

„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК 030269049 сумата от 100 лв. – юрк. възнаграждение.

ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК 030269049 да заплати на адв. Ирена Русчева допълнително 346 лв., на осн.38, ал.2, т.2 ЗА.

Определението може да се обжалва пред Вн АС в седмичен срок.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 2