Протоколно определение № 1473 от 24.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1473 гр. Варна, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Д. Пл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110200862 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Г..

Подсъдимият Н. Д. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС. Н. Д. К. - роден на ***г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ***, българин, 1 български гражданин, с висше образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН-**********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Книжата връчени на подсъдимия на 10.03.2026 г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото такова желание следва да бъде изразено от страна на подсъдимия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Подсъдимият е осигурил своята защита от досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Мярка за неотклонение не е взета на досъдебно производство. Нямам искания по доказателствата.

Ако производството по делото продължи по общия ред, моля да вземете предвид, че е допусната техническа грешка и като вещо лице да бъде призован доц. Г. Д. Б. във ВМАМБАЛ - Варна вместо посоченото вещо лице д-р И.П., доколкото тя не е изготвила експертизата по делото.

2

АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем делото да протече по общия ред. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита от досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да продължи по общия ред.

ПОДС. К.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща. Не се признавам за виновен и желая да продължи по общия ред.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия в качеството му на обвиняемо лице в досъдебното производство. Не се налага прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото и не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а същото следва да протече по общия ред предвиден в НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по общия ред предвиден в НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят производството да продължи по общия предвиден в НПК ред, намира че следва да отложи производството за друга дата и час, за която да бъдат призовани всички свидетели и вещи лица визирани в приложението към Обвинителния акт, като вместо вещото лице д-р И.П. да се призове вещото лице изготвило експертизата в хода на ДП, а именно доц. Г. Д. Б..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за разглеждане по общия ред за 06.04.2026г. от 11.00 часа, за която дата и час ВРП, подс. К. и адв. Д. са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица визирани в приложението към Обвинителния акт, като вместо вещото лице д-р И.П. да се призове вещото лице изготвило експертизата в хода на ДП, а именно доц. Г. Д. Б..

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.22 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4