Разпореждане № 85624 от 14.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85624 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110112276 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба, уточнена с молба от 08.06.2026 г. от И. Г. И. срещу „М*“ ООД, с която са предявени кумулативно съединени искове по чл.344, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 КТ, чл. 225 КТ за сумата от 9000 лв. (4601,63 евро) за обезщетение за оставане без работа за шест месеца, чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от 4500 лв. (2300,81 евро) за неспазен срок на предизвестие от 90 дни, чл. 128, т. 2 КТ за сумата от 1500 лв. (766,94 евро) за трудово възнаграждение за месец февруари 2026 г.

В изпълнение на указанията на съда е постъпила молба с вх. № 220722/09.07.2026 г., с която ищецът е оттеглил иска с правно основание чл.

344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение в трудовата книжка.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

С оглед релевираното изявление за оттегляне на иска съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено в тази част.

Съдът констатира, че исковата молба продължава да е нередовна, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК в частта по предявения от И.

Г. И. срещу „М*“ ООД иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение в трудовата книжка.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по отношение на претенцията по чл. 225 КТ .

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба с препис за насрещната страна да посочи конкретен период с начален и краен момент /ден, месец, година/, за който претендира обезщетение по чл.

225 КТ и размер на брутното му трудово възнаграждение за пълен отработен месец преди датата посоченото уволнение.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната в посочената част, а производството по делото – частично прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му в частта, с която е прекратено производството по делото.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2