Определение № 744 от 23.02.2018, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 540/2018
- Вид
- Определение № 744
- Подписан
- 23.02.2018
- Състав
- ИРЕНА ПЕТРОВА ОБРЕТЕНОВА СИМЕОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал. 1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал. 1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.107, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.14 · Закон за местните данъци и такси
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/23.02.2018г.
Варненският административен съд - Второ отделение, седми състав, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Ирена Обретенова при секретаря
..................................................................................... и в присъствието на прокурора
.......................................................................................................... като разгледа докладваното от съдията Обретенова адм. дело № 540 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.154, ал.1 и чл.163, ал. 1 и ал.2 АПК.
Постъпила е жалба от „Финском”ООД със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 122, вх.А, ет.10, ап.45 против Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК № МД-АУ-1796-1/20.10.2017г. на орган по приходите към Община Варна.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, поради което същата е редовна, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито заседание.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 04.04.2018г. от 9,30ч. за когато да се призоват страните – жалбоподателя и ответника.
КОНСТИТУИРА като страни в производството: жалбоподателя „Финском” ООД и ответника Директора на Дирекция „Местни данъци” към Община Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщението да представи:
1. Подробна справка на задълженията по оспорения АУЗ - главници и лихви, като се отрази начина, по който са формирани те за всеки един от периодите, за кой точно обект/кои обекти се отнасят и се посочи дали е заплащан данък върху недвижимите имоти за него/за тях от жалбоподателя и в какъв размер /за всеки от периодите/.
2. Цитираната в оспорения акт декларация по чл.14 от ЗМДТ № ДК14007986/08.09.2017г.
УКАЗВА на жалбоподателя да сочи доказателства за това, че процесната сграда – търговски сервизен център /автосалон и автосервизи/ не представлява търговски обект по смисъла на ЗМДТ.
Съдия: ………………………