Решение № 2402 от 29.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2402 гр. София, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Административно наказателно дело № 20251110207076 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на Д. Г. Т., ЛНЧ **********, с адрес гр. ,,***'', срещу Електронен фиш Серия К № 4795710 от 24.04.2021 г. на СДВР за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на жалбоподателя, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, като се моли същият да бъде изцяло отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят- редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна – СДВР, редовно призована на с.з. не изпраща представител. По делото са постъпили писмени бележки от процесуален представител на въззиваемата страна, в които е изразено становище, че електронният фиш следва да бъде потвърден като законосъобразен и се претендира юрисконсултско възнаграждение, като се възразява срещу размера на насрещно сторените разноски.

Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от лице, спрямо което е наложено административно наказание, т. е. лице с надлежна процесуална легитимация, като същата е 1 подадена в срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

К ъ м 24.04.2021 г. лек автомобил марка „,,***''“ с рег. № ,,***'' бил собственост на ,,***'' с управител и законен представител Д. Г. Т. с ЛНЧ **********. Срещу същия в това му качество бил издаден процесния Електронен фиш Серия К № 4795710 от 24.04.2021 г. за това, че на същата дата, в 15:06 часа в гр. София, по бул. „Сливница“, до бл. 3, с посока на движение от ул. „Опълченска“ към бул. „Константин Величков“, управлявал МПС лек автомобил „,,***''“ с рег. № ,,***'', като се движил със скорост 63 км./ч. при ограничение на скоростта 50 км/ч за населено място. Нарушението било установено с техническо средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR 1-M с № 509.

Електронният фиш бил връчен на жалбоподателя на 09.04.2025 г., видно от приложената разписка и справка – списък с намерени фишове, като жалбата е депозирана пред съда на 22.04.2025 г.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от от приложените и приети от съда на осн. чл. 283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

От датата на осъществяване на соченото административно нарушение /24.04.2021 г./ до постановяване на решението от настоящия съд са изминали повече от четири години и шест месеца, като изтичането на този срок води до погасяване на възможността за продължаване на административнонаказателното производство на основание настъпила абсолютна давност. Макар и давността да не е изрично предвидена като основание за прекратяване на административнонаказателното производство, същата съгласно чл. 11 ЗАНН е приложима, тъй като според цитираната разпоредба за неуредените в закона случаи по отношение на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността и др., се прилага Наказателния кодекс

/НК/.

В този смисъл, процесният административноправен спор попада в хипотезата на чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5, вр. ал. 3 НК.

В действителност към датата на изготвяне на съдебния акт според чл. 80, ал. 1, т. 5 НК, наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в срок от три години (след изм. ДВ. бр. 26 от 06.04.2010 г). От друга страна, съгласно чл. 81, ал. 3 НК, независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член (чл. 80 НК).

Следователно, в случаите, в които законът предвижда наказание „глоба“, както е в случая, възможността дадено лице да бъде санкционирано се изключва с изтичане на 4 /четири/ години и 6 /шест/ месеца от извършване на деянието.

Този срок в настоящият случай е изтекъл на 24.10.2025 година.

В процесния случай, към датата на произнасяне на настоящата инстанция са налице предпоставките на чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, за които съдът следи 2 служебно, доколкото чл. 11 ЗАНН по въпросите, касаещи давността, препраща към НК.

Горното не само не налага обсъждане нарушението по същество, а също и преценка на изложените в жалбата възражения, оспорващи релевантните за нарушението факти, доколкото същият би бил удовлетворен от правния ефект на решението на съда.

Жалбоподателят не е претендирал разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Поради изложеното, Софийски районен съд, НО, 101 състав, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 4795710 от 24.04.2021 г. на СДВР за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на жалбоподателя Д. Г. Т., ЛНЧ **********, с адрес гр. ,,***'', на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7076/2025 г., по описа на Софийски районен съд, НО, 101 състав.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба на основанията, посочени в

Наказателно-процесуалния кодекс по реда на

Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд - Софияград в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че Решението е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3