Решение № 297 от 26.08.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Н., 26.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П.Сл.П. като разгледа докладваното от П.Сл.П. Гражданско дело № 20252150100872 по описа за 2025 година въз основа на закона и данните по делото,

РЕШИ:

УВАЖАВА молбата на А. З. Г. с ЕГН ********** против Ю. А. Л. с ЕГН **********, с правно основание чл.4 от Закона за защита от домашното насилие, като налага следните мерки на защита:

ЗАДЪЛЖАВА извършителя на домашно насилие Ю. А. Л. с ЕГН **********, с адрес: град К., улица П.к. ** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. З.

Г. с ЕГН **********, с която е имал интимна връзка.

ЗАБРАНЯВА на Ю. А. Л. с ЕГН **********, с адрес: град К., улица П.к. ** да се приближава до пострадалата А. З. Г. с ЕГН ********** и до обитаваните от нея жилища, находящи се на следните адреси: град К., улица С.К. ** и град Н., С.в. ***, на разстояние помалко от 100 метра, за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от постА.яване на мерките за защита с настоящото решение.

ЗАДЪЛЖАВА извършителя на домашно насилие Ю. А. Л. с ЕГН **********, с адрес: град К., улица П.к. ** да осъществява контакт с А. З. Г. с ЕГН **********, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща или факс, както и чрез всякакви други средства за комуникация

Да се издаде заповед за защита на основание чл.15, ал.8 от ЗЗДН като се уведоми Ю.

А. Л. с ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан от полицейските органи и ще бъдат уведомени незабавно органите на прокуратурата.

1

ОСЪЖДА Ю. А. Л. с ЕГН **********, с адрес: град К., улица П.к. ** ДА ЗАПЛАТИ на А. З. Г. с ЕГН **********, сумата в размер на 1 000 лв. (хиляда лева), представляваща направени по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Ю. А. Л. с ЕГН **********, с адрес: град К., улица П.к. ** да заплати дължимата държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) в полза на съдебната власт, както и сумата в размер на 1 100 лв. (хиляда и сто лева), представляваща направени от съда разноски за възнаграждение на вещо лице, по сметка на Н.ския районен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената заповед.

Преписи от решението и заповедта да се връчат на страните и на РУ Н. към ОДМВР Бургас и на РУ К. към ОДМВР К. за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.7 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

Подадена е молба вх.№ 6***/03.07.2025г. от А. З. Г. с ЕГН **********, постоянен адрес: град К., улица С.К. **, в която твърди до преди около три години е имала интимни отношения с Ю. А. Л. с ЕГН ********, с адрес: град К., улица Пътя към калинка № 6, продължили за период от шест месеца. Когато е решила да преустА.и извънбрачната си връзка с него, той е започнал да я заплашва и да я принуждава връзката им да продължи.

Впоследствие се устА.ила в град Н. поради упражняван системен психически тормоз, ограничаване на личния й живот и права. Заявява, е се страхува да излиза за да не бъде причакана от Ю. Л., тъй като същият постоянно й се обажда от различни телефонни номера и по всяко време на денонощието, при които обаждания й отправя обиди и заплахи спрямо нея и семейството й. Освен това й създава фалшиви профили в социалните мрежи. В продължение на около две години молителката не смее да се прибере в град К. поради заплахите, които Ю. Л. постоянно й отправя по телефона. Посочва случай на 12.06.2025г., когато около 03:00 часа е било осъществено поредното телефонно обаждане от страна на Ю.

Л., като при проведения разговор, докато молителката се е намирала в жилището си в град Н., той я е заплашил, че ако не бъде с него ще убие нея и дъщеря й, която заплаха е била възприета от нея като сериозна и реална. На следващия ден тя решила да подаде жалба в РУ 2

Н.. Молителката иска да бъде издадена заповед за защита, с която да бъдат наложени следните мерки: да бъде задължен извършителя на домашно насилие – Ю. А. Л. да се въздържа от извършване на домашно насилие; да му бъде забранено на приближава жилището, обитавано от молителката в град Н., С.в., жилището й в град К., улица С.К. **, и местоработата й в магазин за риба и рибни продукти „К.“, находящ се в град К., улица Ч.в.

** както и местата й за социални контакти и отдих, при условия и срок, определени от съда; да му бъде забранено да осъществява контакт с молителката под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща или факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, при условия и срок, определени от съда.

С разпореждане от 04.07.2025г. съдът, след като е приел, че въз основа на изложеното в молбата съществува реална опасност за молителката от психическо и емоционално насилие, както и от физическо посегателство, с което е заплашено здравето й, а и живота й, е издал заповед за незабавно изпълнение, като е наложил следните мерки за защита: задължил е Ю. А. Л. да се въздържа от домашно насилие срещу А. З. Г., и му е забранил да се доближава до нея, до обитаваните от нея жилища, находящи се в град Н., С.в., и в град К., улица С.К. **, както и местоработата й в магазин за риба и рибни продукти „К.“ в град К., улица Ч.в. ** на разстояние по-малко от 100 метра; Ю. А. Л. е предупреден, че при неизпълнение на съдебната заповед, ще бъде задържан от полицейския орган, констатирал нарушението, и ще бъдат незабавно уведомени органите на прокуратурата.

Към молбата си молителката е приложила декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

В съдебно заседание молителката се явява лично, заявява, че поддържа молбата си за защита от домашно насилие. Уточнява, че интимната й връзка с ответника е била през периода месец март – месец май 2023г., през който период тя е имала 5-6 срещи с него в град К., при които осъществявали интимните си контакти. Когато след този период се е устА.ила да живее в град Н., тогава за интимната й връзка с ответника узнали нейните най-близки – съпруг и дъщеря, на които тя споделила, но заради публикациите в интернет пространството, извършени от ответника, това обстоятелство е станало достояние на неограничен кръг от хора. Пояснява, че е извършила аудиозапис от телефонния разговор с ответника, проведен на 12.06.2025г., който запис тя е предала на полицията, както и че разполага със записи и скрийншотове, от които е видно как ответникът отправя заплахи към нея, дъщеря й, брат й и съпругът й, които записи тя е правила през изминалия двегодишен период, като конкретизира отделни заплахи, включително и такива за убийство, както и че ответникът няма намерение за преустА.ява заплахите си, докато молителката не се съгласи двамата да подновят интимната си връзка. Посочва, че до 12.06.2025г. тя не е имала намерение да дава гласност на случващото си, но тогава е решила да подаде жалба.

Ангажира гласни доказателства. Заявява, че може да предостави като доказателства и записи от проведени телефонни разговори с цел устА.яване тяхното съдържание, което пък е необходимо за доказване на твърденията й и за основателността на молбата й за налагане на мерки за защита.

В едно от съдебните заседания молителката се явява и с упълномощен адвокат, 3 който заявява, че поддържа молбата, намира за доказани извършени от страна на ответника спрямо молителката актове за домашно насилие, моли да бъде издадена заповед за защита като бъдат наложени мерките, поискани с молбата, тъй като счита, че те са подходящи. Като основно доказателство посочва експертното заключение по извършената по делото видеотехническа експертиза, в което се съдържат доказателства, за чести комуникации между молителката и ответника, инициирани единствено от последния, при които той отправя множество заплахи и закани

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. Подал е отговор на молбата, в който заявява, че счита молбата за неоснователна и оспорва твърденията на молителката. Отрича да е имал интимни отношения с нея и въобще с нея да са били в близки отношения. Заявява, че се познава с нея и е присъствал на конфликти, на които тя го е предизвикала и при които е влизала в саморазправа с него, отправяла му е закани и заплахи, макар и да не са вземани от него на сериозно. Заявява, че молителката има сключен граждански брак, има дъщеря, познава съпруга й, който има магазин в град К..

Ответникът заявява, че често му се налага да посещава град К. и е комуникирал със съпруга на молителката. Отрича и твърденията на молителката същата да се намира в град Н. по причина тормоз спрямо нея и да е ограничавал правата й. Никога не е отправял заплахи за здравето и живота на молителката, както и на нейната дъщеря. При водени телефонни разговори не е отправял заплахи. Като повод за подаване на молбата посочва информация, която ответникът е получил като недоразумения с нейния съпруг. Моли за отхвърляне на молбата и за отмяна на издадената заповед за незабавна защита.

Съдът прецени, че с оглед твърденията на молителката, молбата й се явява допустима. Тя е подадена в 3-месечния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН, в който молителката твърди, че спрямо нея е осъществен от страна на ответника акт на домашно насилие.

Молбата е подадена срещу пасивно легитимирано лице по смисъла на чл.3, ал.1, т. 2 от ЗЗДН – лице, с което молителката е била в интимна връзка.

Въз основа на доказателствата по делото съдът прие за устА.ено следното от фактическа страна:

Свидетелят П.В.Б. посочва, че с молителката А. З. Г. са сключили граждански брак през 2021г. Той развива търговска дейност от 2020г., откогато стопанисва магазин в град К. за готова храна, в който е работила и съпругата му като продавач-консултант. През 2023г. той получил снимки по Вайбър на телефона си, изпратени от Ю. А. Л., на които снимки са били той и съпругата му, и от които разбрал, че те двамата имат интимни отношения от 2022г. Впоследствие от Ю. Л. получавал и видеоклипове, доказващи същите обстоятелства.

Опитвал е да се срещне с Ю. Л., но не е успял да осъществи контакт с него, вместо това разбрал, че той е идвал няколко пъти до дома му, включително и да се саморазправя с него, а при едно от посещенията му, Ю. Л. е нанесъл побой над съпругата му, но затова той е разбрал значително по-късно. Ю. Л. е продължавал да осъществява комуникации с А. З. Г., а тя от своя страна е препращала на съпруга си чатове между двамата, както и снимки, които Ю. Л. е продължил да й изпраща. Ю. Л., заедно с други роми, е ходил и в магазина на П.Б., 4 когато Ю. Л. му е заявявал, че ще направи нещо лошо на съпругата му. Взето е било решение през 2023 година А. З. Г. да се устА.и в град Н., откогато тя е изцяло на издръжка на съпруга си, като П.Б. е посещавал апартамента в град Н. основно за да извършва ремонт. Заявява, че му е известно, че комуникацията между съпругата му и Ю. Л. не е преустА.явана от страна на последния, тя продължава и понастоящем, като за пореден път съпругата му е изпратила запис, в който той е заплашил с убийство дъщеря им – Свид. С.П.Б. което принудило свид.

П.Б. да подаде жалба в град К.. Свидетелката С.Б. също посочва в показанията, че е научила за интимната връзка на майка си с Ю. А. Л., когото познава и е виждала, както и че знае, че от 2023 година той отправя основно по телефона заплахи към майка й и закани за физическа саморазправа, запозната е и със съдържанието на всички комуникации между тях двамата.

Свидетелката твърди, че основната причина майка й да не подаде оплакване до полицията е страхът, който се насажда у нея от страна на Ю. Л.. Запозната е и със запис на разговор, проведен на 12.06.2025г., през който Ю. Л. е отправил заплахи да убия нея – С.Б.. Тези обаждания от страна на Ю. Л. са чести, настоятелни и продължителни и имат основна цел да тормози А. З. Г. и нейните близки, при някои от тях се е случвало той да иска да му бъде платено за да не продължава да публикува в интернет пространството клипове с нецензурно съдържание, на които се вижда майка й. Докато все още майка й е била в град К., Ю. Л. често е демонстрирал присъствие пред магазина, в който тя е работила. Свид. С.Б. разказва случай, когато тя и майка й са били нападнати в дома им в град К. в началото на 2023г. от Ю. Л., който пристигнал въоръжен с хладно оръжие, отправял е заплахи и закани, предприел е спрямо двете физическо посегателство, поради което заявява, че ответникът е склонен и е в състояние да изпълни заканите си.