Определение № 875 от 02.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 875 гр. Пловдив, 02.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела Ив. Евстатиева

Членове:

Миглена Р. Маркова

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Въззивно частно наказателно дело № 20235300602045 по описа за 2023 година ВЧНД № 2045/2023г. по описа на Окръжен съд Пловдив е образувано по подадена жалба от адв.Г.К., повереник на ощетеното юридическо лице "А.и." ООД срещу Определение № 604/25.08.2023г. по ЧНД № 4223/2023г. по описа на РС Пловдив, с което е потвърдено Постановлението на РП-Пловдив за прекратяване на наказателното производство по ДП №63/2019г.по описа на ІІІ-то РУ при ОД на МВР-Пловдив водено срещу Н.Ф. за престъпление по чл.195 т.7 вр. с чл.194 ал.1 от НК.

По горецитираното досъдебно производство бил внесен обвинителен акт в РС-Пловдив, за което било образувано НОХД № 3365/2019г. Същото приключило с Присъда № 260042 от 15.10.2020г., която била протестирана от РП-Пловдив и обжалвана от защитника на подсъдимата Ф.- адв.Е.К.. По подадените въззивна жалба и протест било образувано ВНОХД № 191/2021г. по описа на ПОС. С Решение № 260092/29.03.2021г., въззивният съд в състав:

Е.Захова, В.Евстатиева и Д.Събчева приел, че с недопускането на изменение на обвинението е налице съществено процесуално нарушение при първоинстанционното разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 334, т. 1, вр. чл. 335, ал. 2 вр. чл. 348, ал. 3, т.1 и т.3 от НПК отменил атакуваната присъда и върнал делото за разглеждане от друг състав на РСПловдив.

След връщане на делото в РС-Пловдив било образувано НОХД № 2275/2021г., което приключило с Присъда № 42 от 21.02.2022г., която била протестирана от РП-Пловдив и обжалвана от защитник на подсъдимата Ф.адв.К.. По подадените въззивна жалба и протест било образувано ВНОХД № 40/2023г. по описа на ПОС. С Решение № 116/14.03.2023г., влязло в сила на същата дата, въззивният съд в състав – Р.Шейтанова, М.Маркова и С.Здравчев приел, че атакуваната присъда е постановена от незаконен състав, поради което на основание чл. 334, т. 1, вр. чл. 335, ал. 2 вр. чл. 348, ал. 3, т. 2 от НПК 1 отменил присъдата и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на РС-Пловдив.

Делото било върнато на РС-Пловдив и било образувано НОХД № 1659/2023г. В хода на проведеното разпоредително заседание на 05.04.2023г. съдът счел, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, ограничило правата на подсъдимата, поради което и прекратил съдебното производство и върнал делото на РППловдив.

С постановление от 22.05.2023г. РП-Пловдив прекратила наказателното производство по делото на осн. чл.243 ал.1 т.1, вр. с чл.24 ал.1 т.1 от НПК, поради несъставомерност на деянието. Недоволен от постановения прокурорски акт, адв.К. го обжалвал пред РС-Пловдив. По образуваното ЧНД №4223/2023г. по описа на РС-Пловдив, съдът се произнесъл с Определение №604/25.08.2023г., с което потвърдил прокурорския акт като правилен и законосъобразен. В срок, адв.К. депозирал молба срещу съдебният актОпределение №604/25.08.2023г. по ЧНД №4223/2023г. по описа на РСПловдив, във връзка с която е образувано ВЧНД №2045/2023г. по описа на ПОС.

Съдиите В.Евстатиева и М.Маркова са участвали в съставите на съда при разглеждане и решаване на делото във въззивната инстанция и постановените по тях съдебни актове - Решение № 260092/29.03.2021г. по ЧНД №4223/2023г. и Решение № 116/14.03.2023г. по ВНОХД № 40/2023г., което е основание за отвод по делото, съобразно чл.29 ал.1 б.“а“ от НПК.

Предвид изложеното и на основание по чл. 29 ал.1 б.“а“ от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА на основание чл.29 ал.1 б.“а“ от НПК съдията докладчик Миглена Маркова и съдията Весела Евстатиева от разглеждането на ВЧНД № 2045/2023г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест

Делото да се докладва на Заместник-председателя на Окръжен съд Пловдив за определяне на нов съдия докладчик и член на съдебния състав.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2