Протокол № 2064 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2064 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110167542 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.... - редовно призован, представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З... - редовно призован, представлява се от юрк.

К..., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д... С. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. И. - редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на призования свидетел:

Г. А. И. - на 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

1

Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси, поставени от процесуалния представител на ищеца свидетеля Г. А. И. отговори: Управлявах товарен автомобил МАН.

Спомням за ПТП. Ние работихме на магистрала Тракия.

Ремонтирахме магистралата от Шишманци, посока Стара Загора. Това беше февруари 2021 г. Работим на магистралата може би повече от…, от 2015 г., 2016 г. ремонтирахме част по част от магистралата. И в същата дата ремонтирахме от Шишманци, посока Чирпан тази отсечка. И в същия ден ние пак работихме на магистралата, обаче излизаме от магистралата за стария път, посока Стара Загора. Може би на 250-300 м. от дясна страна имаме депо за разтоварване на стария асфалт, остъргания асфалт от магистралата. Беше около може би към четири и половина, пет часа. Аз професионалист шофьор от доста години. Аз преди да влезна в депото може би от 300 метра подавам мигач, че ще предприемам маневра. И точно преди да завия да влезна в депото, усетих нещо от дясната страна, понеже там е широчко банкета, където завиваме за надясно, кога гледам цяла кабина на тир.

Отворих прозореца и викам: колега, какво правиш бе, как можа да допуснеш такова нещо да ме изпреварваш от дясно бе? Ами, казва: Не знам, какво стана? Казвам: Значи ти не си за шофьор. Какво се случи, удари се в мен от дясната страна, спрях колата. Удари се в предната част, защото бях вече тръгнал да влизам в депото. И той се удари от дясната страна. Спряхме колите там, викнах полиция. Дойдоха полицаите от Стара Загора или от Чирпан не си спомням, дойдоха полицаите. Има и други колеги отзад, ние запушвахме цели….

Дойдоха полицаите, казаха или да се разберем или те ще ни оправят.

Колегата каза, че е виновен. Направиха двустранен протокол, подписа, за да се спаси от глобата и кой накъде види. Аз влезнах в депото, разтоварих, оставих си колата там, дойдоха моите управници и ме вземаха с друга кола и ме закараха хотела.

Адв. Д. - Моля, да се предяви протокола, двустранния протокол, за да каже правилно ли е отразено на схемата, разположението на автомобилите. Така, както е нарисувано, така ли са били разположени на платното?.

Адв. Д. - Спорно е въобще разположението на автомобилите. Не си спомня, дали е спорно. Само да погледна. Да, предявявали сме го…

2

РАЗПИТАН, свидетеля продължи: Аз бях в моето си платно, в дясното платно. Ние не можем да допускаме грешка, защото една грешка при нас коства човешки живот. Аз работя в тази фирма, постоянно сме пътищата, постоянно ремонтираме пътища, работим по пътищата. Релефа на пътя е леко завойче надясно, след това на 50 м. има ляв завой остър. Ние там не може да грешим. Не мога да отида в другото платно, аз нямам никаква видимост отгоре. С оглед габаритите на превозното средство и на товара. Никога няма да влезна във ляво платно. Аз не съм вчерашен шофьор. Не е сметище, там имаше табела депо, разтоварно депо.

Адв. Д. - Нямам други въпроси.

Адв. Д. - Исках да се предяви протокола за ПТП, за да каже свидетеля, дали правилно, дали така е било. Не, не го оспорвам това обстоятелство.

Юрк. К... - Не го оспорваме това.

СЪДЪТ ПРИЕМА искането за неоснователно, с оглед становището и на двете страни,че не оспорват отразената скица на местопроизшествието,отразена в двустранния протокол по делото.

Поради, което не следва да бъде предявяван протокола на свидетеля.

С оглед гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКАНЕТО без уважение.

На въпрос поставен от ищеца, свидетеля отговори: Там е второстепенен път, не е автомагистрала, но движение редовно си има.

Аз не съм срещнал още такъв път да няма движение по него. Особено сегашно време. Когато се случи събитието, имаше и насрещно движение разбира се. Ние спряхме целия път.

Адв. Д. - Нямам други въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ: Исках да кажа нас ни избират, когато постъпваме на работа, имаме интервю избират ни по кадърност имаме и изпити.

На въпрос, поставен от ответната страна свидетелят отговори:

3

Другият камион не беше в друга лента, той беше от дясно на мен в банкета.

Юрк. К... - Нямам повече въпроси.

На въпрос, поставени от процесуалния представител на ищеца свидетеля отговори: Аз съм си в моята лента, с подаден мигач да завия надясно.

На въпроси, поставени на вещо лице свидетеля отговори: Разбира се, че имах видимост. Кога го забелязах, ние возим там не един автомобил. На колко метра?..., Той караше бързо, аз го видях отзад на огледалото, там е десен завой, аз огледалото го гледам идеално и по време на завиване банкета ми е широк от дясната страна. И преди да завия в кабината ми се нацели. Ами, ако беше се нацелил отзад в ремаркето? Може би на около, защото там се пада леко десен завой, на около 30-40 метро сигурно. Аз го видях, аз съм пуснал мигач и съм сигурен в мене си, че ще завия в дясно и по едно време точно преди завиването в дясно, кабина в кабина. Ние преди това нашите хора отговорните за тази работа, дето ръководят движението ни забраняват скорост по-голяма от 30 км. в час. Точно там не можем да караме ние повече от 8-10 км., защото предприемаме завой надясно. Преди да започна маневрата за дясно, входа на депото ми беше на около пет, не повече от 5-6 метра. Той се движеше с бърза скорост, аз го виждам с бърза скорост, той понеже като излезе от завоя камиона, трепереше му предницата, значи той кара бързо. И аз от къде да знам, че ще вземе да ме изпреварва от дясно, като там въобще е забранено изпреварването.

Два последователни завоя има там. На банкета беше композиция на другия автомобил, на банкета от дясно на мене.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.: Сега аз, държа да бъде предоставена скицата на протокола на водача и да каже, кой е начертал тази скица?

Адв. Д. - След въпросите на вещото лице, правя искане за предявяване на двустранния протокол.

Юрк. К... - Не се противопоставям.

СЪДЪТ приема искането за основателно.

ДОПУСКА да бъде предявен двустранния протокол за ПТП на л.

17 от делото, за да отговори свидетеля на въпроса, кой от двама 4 водачи е начертал скицата.

СВИДЕТЕЛЯТ отговори: Другия водач, колегата работеше скицата. Тук от дясната страна на мене банкета е широк и аз като предприемам маневра за завивам и го усетих удара вече. Не е пътна лента, където се намира композицията, която е начертана в дясно.

Пред моята композиция се намира отбивката за депото. Аз съм отляво. Докато завивах аз мислех, че той ще мине в ляво от мен, тоест не съм очаквал удара. Значи, моята страна дясна, негова страна лява. В моята дясно страна беше удара, и негова лява страна. Моята кабина, огледало, предна броня, а за другия водач точно от негова лява страна, като ме подхвана с кабината и стигна до…, почна да жули с предната част на кабината. Не мога точно да кажа на неговата кола, къде точно беше удара.