Определение № 968 от 27.06.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 968 гр. Плевен, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244400500878 по описа за 2024 година

С определение №554 от 24.10.2024 г. по гр.д. №732/2023 г.

Червенобрежки Районен съд е:

ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Л. П. И., с ЕГН **********, с адрес: гр. *********** да се издаде нарочно съобщение по чл.

345, ал. 1 от КТ за това, че е възстановен на заеманата от него длъжност преди уволнението – предвид изпълнение на това задължение, след депозиране на молбата в съда.

ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Л. П. И., с ЕГН **********, с адрес: гр. *********** да му бъде признато времето от 03.07.2023 г. до датата на възстановяването му на работа за трудов и осигурителен стаж – тъй като това е задължение на компетентните органи по закон.

Л. П. И. е останал недоволен от това определение и на 30.10.2024 г. е подал директно до Плевенски Окръжен съд „въззивна жалба“ срещу него. С разпореждане на Зам. Председателя на Плевенски Окръжен съд от 30.10.2024 г. жалбата е изпратена на Червенобрежки Районен съд за администриране.

Така администрираната жалба е върната в Плевенски Окръжен съд на 04.12.2024 г. и за разглеждането й е образувано в.ч.гр.д. №878/2024 г.

С определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. Плевенски Окръжен съд е:

1

ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА частната жалба с вх.рег. №11792/30.10.2024 г., подадена от Л. П. И., с ЕГН: ********** срещу определение №554 от 24.10.2024 г. по гр.д. №732/2023 г. по описа на Червенобрежки Районен съд.

Определението е връчено на Л. П. И. на 27.12.2024 г., съгласно чл.44, ал.1, изр.5 и 6 от ГПК – при отказ да се приеме съобщението, който отказ не засяга редовността на връчването.

Преди това – на 20.12.2024 г. Л. П. И. е подал директно пред ВТАС жалба срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. с искане да бъде отменено.

С писмо вх.рег. №37 от 03.01.2025 г. жалбата е изпратена от ВТАС на Плевенски Окръжен съд за администриране.

Плевенски Окръжен съд е счел, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, в срока по чл.275 от ГПК и в този смисъл е допустима. Плевенски Окръжен съд е счел, че частната жалба е нередовна, защото не отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.1 от ГПК, а именно-към нея не е приложен препис за връчване на ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ. С разпореждане №19 от 09.01.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. Плевенски Окръжен съд е:

ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба и е

УКАЗАЛ на основание чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.1 от ГПК на Л. П.

И., че в едноседмичен срок от връчване на съответното съобщение следва да представи препис от жалбата – за връчване на ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ.

ПРЕДУПРЕДИЛ на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК Л. П. И., че ако в указания срок не бъде отстранена нередовността на жалба, тя ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на Л. П. И. на 14.01.2025 г., съгласно чл.44, ал.1, изр.5 и 6 от ГПК – при отказ да се приеме съобщението, който отказ не засяга редовността на връчването. В указания срок – до 21.01.2025 г. вкл. Л. П.

И. не е представил препис от жалбата – за връчване на ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ.

С разпореждане №105 от 10.02.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. Плевенски Окръжен съд е ВЪРНАЛ като НЕРЕДОВНА жалба с вх.рег.

№7833/23.12.2024 г. на ВТАС, подадена от Л. П. И., с ЕГН: ********** срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд. Разпореждането е връчено на Л. П. И. на 12.02.2025 г., съгласно чл.44, ал.1, изр.5 и 6 от ГПК – при отказ да се приеме съобщението, който отказ не засяга редовността на връчването.

Съгласно чл.64, ал.3, изр.1 от ГПК, молбата за възстановяване на срок се подава в 1-седмичен срок от съобщението за пропускането му. Съгласно 2

Определение № 59 от 10.02.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2682/2021 г., I т. о., ТК, „когато пропуснатият срок е даден с обжалваем съдебен акт, моментът, в който страната узнава, че е пропуснала срока, е моментът на получаване на съдебния акт за оставяне без разглеждане или за връщане на нейната жалба.

От този момент за нея тече както срокът за обжалване, така и срокът за възстановяване на пропуснатия срок по чл. 64 ГПК. Молбата за възстановяване на срока за обжалване се разглежда само ако разпореждането за връщане на жалбата като просрочена влезе в сила. Само тогава има срок, който е пропуснат и подлежи на възстановяване при условията на чл. 64 ГПК“.

В процесния случай Л. П. И. е бил уведомен, че е пропуснал срока за отстраняване нередовностите на жалба с вх.рег. №7833/23.12.2024 г. на ВТАС срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, на 12.02.2025 г. с връчването при условията на чл.44, ал.1, изр.5 и 6 от ГПК на разпореждане №105 от 10.02.2025 г.

Разпореждането е влязло в сила на 20.02.2025 г. и така е станал наличен пропуснат срок, по отношение на който може да се иска възстановяване. Л. П.

И. обаче не е подал в срок до 19.02.2025 г. молба по чл.64 и сл. от ГПК за възстановяване на така пропуснатия срок. Сторил е това едва на 04.03.2025 г., като съгласно чл.65, ал.2 от ГПК едновременно с молбата е извършил и пропуснатото действие, а именно – отстранил е нередовностите на жалба с вх.рег. №7833/23.12.2024 г. на ВТАС срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, като е представил препис от жалбата – за връчване на ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ.

В молбата от 04.03.2025 г. се говори за „съществени нарушения на съдопроизводствените правила“ и по гр.д. №732/2023 г. на Червенобрежки Районен съд, и по в.ч.гр.д. №878/2024 г. на Плевенски Окръжен съд и се иска делата да бъдат изпратени по компетентност на ВТАС. Червенобрежки Районен съд е приел, че се касае за възстановяване на срока за обжалване на определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и е разпоредил размяна на книжата. Препис от молбата е връчен на 24.03.2025 г. на ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ и на 02.04.2025 г. тя е депозирала отговор, в който сочи, че не е ясно кой точно срок се счита за пропуснат, тъй като Л. П. И. избирателно извършва едни процесуални действия, а други пропуска да извърши. ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ моли молбата да бъде оставена без уважение с всички произтичащи от това правни последици.

На 10.04.2025 г. молбата по чл.64 от ГПК заедно с делото са изпратени в Плевенски Окръжен съд, който е приел, че пропуснат от Л. П. И. не се явява срока за обжалване на определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д.

3

№878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд – защото Л. П. И. е подал директно във ВТАС „въззивна жалба“ №7833/23.12.2024 г. срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, а пропуснат се явява указания в разпореждане №19 от 09.01.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. срок за отстраняване нередовностите на „въззивна жалба“ №7833/23.12.2024 г., подадена директно във ВТАС от Л. П.

И. срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд. Ако този срок бъде възстановен /при подаване на молбата в срока по чл.64, ал.3 от ГПК и при наличието на изискваните от закона „особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее“/ и предвид представянето с молбата на препис от жалбата – за връчване на ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ, жалбата срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд ще стане редовна и след съответна размяна на книжата ще бъде изпратена за разглеждане по компетентност на ВТАС, каквото именно е и искането в молбата.

Ето защо с разпореждане №321 от 24.04.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д.

Плевенски Окръжен съд е УКАЗАЛ на Л. П. И. в 1-седмичен срок от получаване на съответното съобщение изрично да заяви дали иска възстановяването именно на указания в разпореждане №19 от 09.01.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. срок за отстраняване нередовностите на „въззивна жалба“ №7833/23.12.2024 г., подадена директно във ВТАС от Л. П. И. срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд или иска възстановяването на друг срок за извършване на друго процесуално действие по настоящото в.ч.гр.д., които следва да конкретизира.

Разпореждането е връчено на Л. П. И. на 30.04.2025 г. и на 02.05.2025 г. той е изпратил чрез ЕКОНТ уточняващо заявление, което е получено в Плевенски Окръжен съд на 05.05.2025 г. и заведено с вх.рег. №5145/05.05.2025 г . В заявлението обаче не се уточнява, че се иска възстановяване на указания в разпореждане №19 от 09.01.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. срок за отстраняване нередовностите на „въззивна жалба“ №7833/23.12.2024 г., за пропускането на който срок Л. П. И. узнава с връчването на разпореждане №105 от 10.02.2025 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд /с което пропуска е санкциониран/, а се уточнява, че се иска възстановяване на пропуснат срок за обжалване пред ВТАС на самото разпореждане №105 от 10.02.2025 г. по в.ч.гр.д.

№878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.

В изпълнение на разпореждане №351 от 12.05.2025 г. препис от уточняващото заявление на Л. П. И. с вх.рег. №5145/05.05.2025 г. е връчен на 4

ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ на 23.05.2025 г. и на 28.05.2025 г. тя е изпратила по ел. поща своя отговор.

В срока за произнасяне съдът е констатирал, че не е изпълнено условието на чл.65, ал.2 от ГПК, а именно – едновременно с молбата за възстановяване на срока за обжалване на разпореждане №105 от 10.02.2025 г.

/съответно уточнена със заявление вх.рег. №5145/05.05.2025 г./ не е подадена и частната жалба срещу това разпореждане. Счел е, че това прави молбата нередовна и с разпореждане №427 от 12.06.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. е:

УКАЗАЛ на Л. П. И. в 1-седмичен срок от получаване на съответното съобщение да представи частната си жалба срещу разпореждане №105 от 10.02.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.

ПРЕДУПРЕДИЛ на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК Л. П. И., че ако в указания срок не бъде отстранена нередовността на молбата му по чл.64 и сл. от ГПК, тя ще бъде върната.

Съответното съобщение е връчено на 17.06.2025 г. и на 24.06.2025 г. е постъпило заявление, в което Л. П. И. сочи, че според него, в случая не следва да се прилага чл.65, ал.2 от ГПК и не представя частната си жалба срещу разпореждане №105 от 10.02.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.

Съдът като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното:

Неправилно Червенобрежки Районен съд е приел, че се касае за възстановяване на срока за обжалване на обжалване на определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд – защото Л. П. И. е подал директно във ВТАС „въззивна жалба“ №7833/23.12.2024 г. срещу това определение.

Неправилно Л. П. И. е уточнил, че иска възстановяване на пропуснат срок за обжалване пред ВТАС на самото разпореждане №105 от 10.02.2025 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд. Съдът приема, че объркването идва от по-горе коментираното обстоятелство, че от един и същи момент – 12.02.2025 г. тече както срокът за обжалване на разпореждането за връщане на жалбата, така и срокът за възстановяване на пропуснатия срок за отстраняване нередовностите на жалбата.

Предвид крайната цел на Л. П. И., а именно „въззивна жалба“ №7833/23.12.2024 г. срещу определение №1740 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д.

№878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд да бъде приета за редовна /т.е приведена в съответствие с дадените с разпореждане №19 от 09.01.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. указания/ и след съответна размяна на книжата да 5 бъде изпратена за разглеждане по компетентност на ВТАС, Плевенски Окръжен съд намира, че е сезиран с искане за възстановяване на указания в разпореждане №19 от 09.01.2025 г. по настоящото в.ч.гр.д. срок за отстраняване нередовностите на „въззивна жалба“ №7833/23.12.2024 г., за пропускането на който срок Л. П. И. е узнал с връчването на 12.02.2025 г. на разпореждане №105 от 10.02.2025 г. по в.ч.гр.д. №878/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд /с което пропуска е санкциониран/. Молбата с вх. №1103/04.03.2025 г. обаче се явява подадена извън срока по чл.64, ал.3, изр.1 от ГПК, като такава се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.