Споразумение № 27 от 02.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Бургас, 02.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Съдебни

ДИМАНА ПЛ. ЛЮЦКАНОВА заседатели: ТАНИЧКА П. КИРОВА при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Мануел Т. Манев

Сложи за разглеждане докладваното от Захарин П. Захариев Наказателно дело от общ характер № 20252100200202 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Манев.

Подсъдимият О. А. А. – редовно призован, се явява лично и с адв.

Пламен Найденов – надлежно упълномощен отпреди.

Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, предвид становищата на страните и с оглед данните по делото, намира, че няма пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът констатира, че с разпореждане на съдията-докладчик по делото от 19.03.2025 г. страните в настоящия наказателен процес са уведомени за насроченото днес разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

О. А. А. – роден на ******** г. в гр. С., ***, *** гражданин, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „***“, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ***, *** 1 образование, ***, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247г, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДС. А.: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него, както и препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат, както и препис от разпореждането на съда.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат, както и препис от разпореждането на съда.

След направената от съда констатация за своевременно връчване на съобщенията и преписите по чл. 247в от НПК на лицата по чл. 247г, ал. 1 и ал.

2 от НПК, председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да ангажират своите становища относно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен 2 съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да се потвърди взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Заявявам, че междувременно с подсъдимия и неговия защитник – адв. Найденов, постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

СЪДЪТ констатира, че представеното споразумение е надлежно подписано и в него се съдържа декларация от подсъдимия А., с която изразява, че е съгласен с постигнатото споразумение и заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. А.: Лично съм подписал споразумението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението като окончателно такова.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да се потвърди взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поддържам споразумението, лично съм го подписал и моля да го одобрите като окончателно такова.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, 3 намира следното:

Окръжен съд – Бургас е местно и функционално компетентен да разгледа внесения от Окръжна прокуратура Бургас обвинителен акт срещу подсъдимия О. А. А.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия А. е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която с оглед неговото процесуално поведение следва да бъде потвърдена. С оглед представеното споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: №

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо О.

А. А., с ЕГН **********.

ПРИЕМА представените доказателства – постигнато писмено споразумение между прокурора, подсъдимия А. и защитника адв. Найденов, както и саморъчно подписана декларация от подсъдимия, че е запознат с последствията от така постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид представеното днес писмено споразумение, намира, че то отговаря на реда и условията на закона, поради което следва незабавно да се произнесе. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание за произнасяне по законния ред за представеното споразумение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.