Споразумение № 215 от 27.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Пазарджик, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201015 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Подсъдимият С. С. А. – редовно призован се явява лично и с адв. Н. Р. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Р.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. А.: роден на ... г. в гр. с., с постоянен адрес в гр. С., жк.“М. 3“ №..., вх.1,ет.4, ап.15 и настоящ адрес в гр. С., ул. „Д.“ № 32, ап.20, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, ЕГН: **********.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на 29-та глава от НПК.

АДВ. Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Моля да разгледаме делото по съкратената процедура и да сключим споразумение с РП Пазарджик.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия 2 не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29-та глава от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С

ПРОЧИТАНЕ

НА

ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

ЧАСТ

НА

Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Желая да сключа споразумение.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговите защитници обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.343б, ал.1 от НК.

На осн. чл. 55, ал. 1. т. 1 чл. 55, т. 2 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК 3 да бъде отложено за срок от три години. Възпитателната работа да ес възложи на Община Столична. На осн. чл. 343г от НК да бъде наложено наказание десет месеца лишаване от правоуправление, считано от ... г. на осн. чл. 55, ал. 2 НК да му бъде наложена глоба в размер на 190 лв.

Разноските по делото в размер на 40 лв. да бъдат преведени от подсъдимия по сметка на ОД МВР Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.

Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. Р. при АК Пазарджик и подсъдимият С. С. А., по силата на което подсъдимият С. С. А.

4 роден на ... г. в гр. с., с постоянен адрес в гр. С., жк.“М. 3“ №..., вх.1,ет.4,а п.15 и настоящ адрес в гр. С., ул. „Д.“ № 32, ап.20, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, ЕГН:

**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в с. Х., общ.

П. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“ с рег. № ... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 251/08.06.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ- Пловдив“ АД гр. Пловдив - престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 и на осн. чл. 55, ал. 2 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190. 00 /сто и деветдесет /лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.

Пазарджик.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/30edef7c-5619-47e1-b40f-5814dee71931