Протокол № 719 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 719 гр. Варна, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20263100500669 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

Въззивникът Д. М. Х., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от назначения особен представител адв. В. В..

Въззиваемият „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ВАРНА“

ООД, редовно призован, не се явява законен представител, не се представлява.

Вещото лице Е. А. А., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от „Водоснабдяване и канализация- Варна“ ООД вх. № 15035/11.05.2026г., с която адв. С. не възразява да се даде ход на делото. Изразява становище по въззивната жалба и моли съдът да даде възможност на вещото лице да изготви заключение.

АДВ. В.: Няма пречки и моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно Определение № 1626/01.04.2026 година.

1

АДВ. В.: Поддържаме въззивната жалба. Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражение по него.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните, счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 1626/01.04.2026 година.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че във връзка с открито производство по чл.193 ГПК е постъпила молба с вх. № 13928/29.04.2026г. от „Водоснабдяване и канализация- Варна“ ООД, в която изрично е заявено, че дружеството ще се ползва от оспорения Констативен протокол, като в изпълнение на указания на съда са посочени три имена на лицето, положило подпис в графа „присъствал“, отправени са искания по доказателствата и е представено доказателство за платен депозит за възнаграждение за особен представител.

Във връзка с допуснатата от съда съдебно-почеркова експертиза, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че е определен депозит, вносим до съдебно заседание - 11.05.2026г. Констатира, че няма доказателства за това към днешна дата. Доколкото не е изтекъл срокът, не са налице основания за налагане на санкции на страната.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва постъпило заявление вх. №

14662/07.05.2026г. от вещото лице Е. А., с което уведомява, че поради късното му призоваване е невъзможно експертизата да се изготви в срок и моли да се отложи делото за друга дата.

АДВ. В.: Във връзка с дадените указания от съда към ответната страна, по отношение на представяне на пълномощно на адв. С. считам, че пълномощното, според мен, не е редовно тъй като е с дата 25.08.2025г.

Пълномощното е конкретно за Окръжен съд, по конкретното дело 669, което е от 2026г., т.е. считам, че предварително няма как да бъде упълномощена да се яви. Ще прецените дали е от съществено значение или не.

Отделно от това, към молбата са представени писмени доказателства, видно и от самата молба колежката ги е представила само за сведение, но аз считам, че те са неотносими към настоящото дело и недопустими, тъй като не 2 са отнасят към задълженото лице Д., която аз представлявам, а се отнасят за свидетеля, който е посочен в Констативния протокол, който ние оспорваме.

Считам в този смисъл, че указанията на съда не са изпълнени и в тази връзка моля да се произнесете.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че оплакванията са неоснователни, с оглед датата на заверяване на пълномощното с КЕП и доколкото е очевидно техническа грешка посочването в текста на по-ранна дата, преди 2026г.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените доказателства следва да бъдат приети, доколкото същите са във връзка със установяване на идентификационните данни на лицето, чийто подпис ще бъде изследван.

С оглед горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба вх. № 13928/29.04.2026г. заверени преписи на писмени доказателства, а именно: платежно нареждане за платен депозит за възнаграждение за особен представител; Изпълнителен лист № 4184/13.09.2023г. по ч.гр.д. № 9459/2023г. по описа на ВРС; Удостоверение за наследници на Демир Демиров Моллов; адвокатско пълномощно.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената съдебно-почерковата експертиза, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 01.07.2026 година от 14:00 часа, за която дата и час въззивната страна ще се счита за редовно уведомена от съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а въззиваемата страна ще се счита за уведомена по реда на чл.

56, ал.2 ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Е. А..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3