Разпореждане № 189984 от 16.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53224/2025
- Вид
- Разпореждане № 189984
- Подписан
- 16.12.2025
- В сила
- 16.12.2025
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 4 · Закон за управление на етажната собственост
- чл. 25 · Закон за управление на етажната собственост
- чл. 40, ал. 1 · Закон за управление на етажната собственост
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 189984 гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110153224 по описа за 2025 година
Делото е образувано по подадена по електронен път искова молба с вх. № 388543/26.11.2025 г., подадена от А. Л. П., чрез адв. И. М. срещу етажна собственост с адрес в гр. София, р-н „Красно село“, ул. „Царица Елеонора“ № 20, с която се иска отмяна на решенията на ОС на ЕС, проведено на 11.11.2025 г.
Предявен е неоценяем конститутивен иск. Трайно и безпротиворечиво в казуалната практика на ВКС е възприето разбирането, че при искове по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, когато не е създадено сдружение по чл. 25 ЗУЕС, ответници са етажните собственици, които не са предявили иска, като те се представляват пред съда от председателя на управителния съвет или от управителя на основание чл. 23, ал. 4 ЗУЕС.
Исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, поради което следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 388543/26.11.2025 г .
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника:
Да посочи дали ответниците по иска не са етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост с адрес в гр. София, р-н „Красно село“, ул. „Царица Елеонора“ 1
№ 20;
Да представят доказателства за довнесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 25, 50 лв. при съобразяване на чл. 73, ал. 4 ГПК;
Да представи препис от исковата молба и приложенията за връчване на ответника или доказателства за заплатена държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. чл. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата в размер на 19, 55 лв.;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител на посочения в исковата молба електронен адрес.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2