Споразумение № 89 от 27.05.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Кюстендил, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова

Административно наказателно дело № 20261520200501 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За КРП се явява районния прокурор Р..

Обвиняемият И. Р. К. се явява лично и с адв. Л. В., с пълномощно представено днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. Р. К. – роден на *******************, с ЕГН **********.

Обвиняемият К.: Получих препис от постановлението на КРП, запознат съм със същото.

Съдът разясни правата на обвиняемия предвидени в чл. 55 от НПК.

Обвиняемият К.: Разбрах правата си. Упълномощил съм адв. В. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва делото и дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

1

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, в предложението подробно са изложени всички обстоятелства касаещи повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия. Поддържам внесеното пред Вас за разглеждане постановление. Нови доказателства няма да соча. Ще се възползвам от така събраните в хода на ДП.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият И. Р. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият И. Р. К. – роден на **************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2025г. в гр. Кюстендил, чрез удари и блъскане с ръце, хващане за ръцете с ръце, е причинил на С. С. К. от гр. Кюстендил, лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, вследствие на лекостепенни мекотъканни контузии /натъртване на меки тъкани, лек оток и болка/, в областта на дясна китка и лява половина на главата, охлузване на кожата по гръбна повърхност на дясна ръка в областта на втора дланна кост, като същата е извършена в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, обвиняемият И. Р. К. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 евро или 500.00 лева.

Имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото - няма.

Сторените по делото разноски в общ размер на 140.05 /сто и четиридесет евро и пет цента/, се възлагат на обвиняемия И. Р. К. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

2

ПРОКУРОР:…………….

/А. Р./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. Л. В./

ОБВИНЯЕМ:…………………..

/И. Р. К./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 375А, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият И. Р. К. – роден на *************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2025г. в гр. Кюстендил, чрез удари и блъскане с ръце, хващане за ръцете с ръце, е причинил на С. С. К. от гр. Кюстендил, лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, вследствие на лекостепенни мекотъканни контузии /натъртване на меки тъкани, лек оток и болка/, в областта на дясна китка и лява половина на главата, охлузване на кожата по гръбна повърхност на дясна ръка в областта на втора дланна кост, като същата е извършена в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, обвиняемият И. Р. К. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 евро или 500.00 лева.

Имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото: няма.

Сторените по делото разноски в общ размер на 140.05 /сто и четиридесет евро и пет цента/, се възлагат на обвиняемия И. Р. К. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила съдебен акт.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

3

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК