Споразумение № 326 от 11.09.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. Свиленград, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200760 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

(заседанието започна в 16.00 часа, а не в обявения час 15.15 часа, тъй като се наложи да бъде изчакано осигуряването на подсъдимия М. З. А.), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. З. А., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За нея се явява адв.В. С. В., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

В залата присъства преводач Т. А. H-A, редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.В. – Заявявам, че подзащитния ми М. З. А. ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. З. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. H-A, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. З. А. преводач Т. А. H-A, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при 1 възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда .

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. H-A, роден на ************ години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град ****************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия М.

З. А. и с другите участници в производството.

Преводачът Т. А. H-A – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. А. H-A – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А. H-A – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. З. А. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. З. А. (****************), родена на ********** година в град **************, Сирийска Арабска Република, арабка, сирийска гражданка, живуща в село ***************, Република Турция, с основно образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. З. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия М. З. А. по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен 2 превод на посочения документ.

Подсъдимият М. З. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия М. З. А. – адвокат В. С. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В . – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. З. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. З. А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият М. З. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият М. З. А. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 11.09.2026 година, в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и В. С. В. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник н а М. З. А. (****************), родена на ********** година в град **************, Сирийска Арабска Република - обвиняем по БП № 228/2026 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият М. З. А. (****************), родена на ********** 3 година в град **************, Сирийска Арабска Република, сирийска гражданка, арабка по произход, постоянен и настоящ адрес: град Урфа, Република Турция, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ - Любимец, омъжена, домакиня, с основно образование, неосъждана, без документи за самоличност по заявени от лицето данни, се признава за виновна в това, че на 06.09.2026 година през ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК на обвиняемия М. З. А. (****************), на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 260 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. От престъплението, извършено от обвиняемия М. З. А.