Определение № 37769 от 14.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13847/2024
- Вид
- Определение № 37769
- Подписан
- 14.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- АННА РУМЕНОВА КОФИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 6, т. 5 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37769 гр. София, 14.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20241110113847 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от 12.10.2026 г. от ответника М. Е. Я. с искане назначеният му служебен адвокат – адв. С. Д. И., да бъде заменена с друг адвокат, тъй като адв. И. не показвала нужното отношение към ответника, не отговаряла на обажданията му и не го информирала за развоя на делата, по които го представлявала.
С определение № 24368/04.06.2025 г., постановено по настоящото дело, на ответника е предоставена правна помощ, изразяваща се в назначаването на процесуален представител по делото. С определение № 36884/03.09.2025 г. за служебен адвокат на ответника е назначена адв. С. Д. И.. Съгласно чл. 26, ал. 5 ЗПП, назначеният адвокат може да бъде заменен служебно от органа, който го е назначил, по искане на адвокатския съвет, на страната в производството или на назначения адвокат.
В случая искането е направено от ответника, на който е предоставена правна помощ, поради което същото се явява основателно и следва да бъде уважено. Предвид отказа на ответника от назначения му адвокат, на основание чл. 26, ал. 6, т. 5 ЗПП, адв. И. следва да бъде освободена, като се отправи ново искане до САК за определяне на друг служебен адвокат.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. С. Д. И. от възложената й защита по делото на ответника М. Е. Я. по реда на ЗПП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново искане до САК за определяне на служебен адвокат по реда на Закона за правната помощ на ответника по делото М. Е. Я., като в искането се посочи, че ответникът е поискал при възможност за служебен адвокат да му бъде определена адв. АПЗ от САК.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Препис от определението да се изпрати на адв. С. И., ответника М. Е. Я., както и на САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2