Протокол № 510 от 17.12.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд: Окръжен съд - Сливен
Дело: Въззивно гражданско дело 424/2025
Вид: Протокол № 510
Подписан: 17.12.2025
В сила: 17.12.2025
Състав: Мартин Цветанов Сандулов, Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл.263 · Граждански процесуален кодекс
чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. Сливен, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. М.а Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500424 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът „А1 България“ ЕАД, редовно призовани, не се представлява в съдебно заседание.

Съдът докладва, че по делото на 17.12.2025 г. е депозирана молба от процесуалния представител на страната юриск. М. К., в която същият е посочил, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

Въззиваемият С. Г. С., редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от „ А1 България“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Кукуш“, № 1 против решение № 144/30.07.2025г. по гр.д. № 235/2025г. на Районен съд – Н.З., с което е бил отхвърлен предявеният от жалбоподателя против С. Г. С., ЕГН **********, с адрес – гр.Н.З., ул.„С.С.К.М. ** иск за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 297.00 лв. по Договор за продажба на изплащане № 502303536/ 20.07.2018г. за устройство Handset Sam Galaxy A6 Black MAT 30, представляваща неплатени суми за устройство Handset Sam 1

Galaxy A6 Black MAT 30, за периода от 28.11.2018г. до 27.06.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда по ч.гр.д.№ 1556/2024г. до окончателното изплащане на задължението, по издадени фактури № 384973241/ 02.01.2019г.; 386576065/ 01.02.2019г.; 388173740/ 05.03.2019г.; 389766585/ 02.04.2019г.; 391839001/ 08.05.2019г.; 393144407/ 05.06.2019г.; 394603904/ 02.07.2019г., за които суми е издадена Заповед № 971/17.12.2024г. по ч.гр.д. № 1556/2024г. на РС-Н.З.. Искът е бил отхвърлен като погасен по давност. С обжалваното решение е била обезсилена издадената по ч.гр.д. № 1556/ 2024г. на РС-Н.З. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 971/17.12.2024г. и жалбоподателят е бил осъден да заплати на ответника С. деловодни разноски в размер на 500.00лв.

Решението е обжалвано изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да бъдат уважени предявените искове. Претендират се разноски за настоящото, първоинстанционното и заповедното производства.

Страната не е направила доказателствени искания.

В срока по чл.263 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адв.И., пълномощник на С. Г. С., с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира разноски за въззивна инстанция.

Страната не е направила доказателствени искания.

По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 18.11.2025 г., който доклад е обективиран в определение № 717, което е получено от страните.

Съдът докладва, че в молбата си юриск. К. е посочил, че поддържа въззивната жалба и оспорва отговора на същата. Няма нови доказателствени процесуални искания.

Въззиваемата страна не е изложила становище по изготвения от съда доклад.

Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът докладва, че в молбата си юриск. К. е посочил, че моли да бъде постановено решение, с което да се отмени първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения иск като неоснователен, поради погасяването 2 му по давност. Претендира направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Представя списък на разноските.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 19.12.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----