Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 13768 от 17.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 16393/2023
Вид
Протоколно определение № 13768
Подписан
17.07.2024
В сила
17.07.2024
Състав
ЧАВДАР АЛЕКСАНДРОВ КОСТОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 13768 гр. София, 05.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ

Съдебни

К. СТ. С. заседатели: П. Д. И. при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Частно наказателно дело № 20231110216393 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Осъденият, Ю. К. Т., се явява ЛИЧНО. За него се явява адв. П. В. от САК, определен за служебен защитник на осъдения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от Дирекция БДС за осъдения Т..

За СРП се явява прокурор К. Г..

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Желая адв. В. да ме представлява в настоящето производство.

АДВ. В.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъдения и адв. В. намира, че няма пречка адв. В. да бъде назначен за служебен защитник на осъдения в настоящето производство, поради което и на осн.чл.94 ал.1 т.9 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. В. от САК за служебен защитник на осъдения Ю.

Т. в настоящето производство.

Прокурорът: Формално не са налице пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, но същевременно следва да се посочи, че са налице предпоставки за прекратяване на производството, доколкото вече се е развило друго производство, а именно, това по НЧД 16347/2023 г. по описа на СРС със 1 същия предмет, като в рамките на посоченото производство вече е извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Т., поради което е налице хипотезата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК.

Адв. В.: Присъединявам се към предложеното от представителя на прокуратурата. Да се прекрати производството.

Осъденият Т.: Присъединявам се.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че формално не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, но същото се явява безпредметно, тъй като са налице предпоставките за прекратяване на настоящето производство В тази връзка следва да се отбележи, че по отношение на осъдения Ю. К.

Т. е извършено пълно групиране на наказанията по НЧД 16347/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав, определението по което не е влязло в сила, а настоящето производство е със същият предмет и спрямо същото лице, а именно, осъдения Ю. Т..

От приложената по делото актуална справка за съдимост на осъдения Т. е видно, че не са налице нови влезли в сила присъди, които да не са взети предвид при групиране на наказанията по отношение на осъдения Ю. Т. и в този смисъл производството по настоящето НЧД 16393/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав следва да бъде прекратено,

Водим от горното и на осн.чл.24, ал.1, т.6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 16393/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

Препис от протокола да се издаде на адв. П. В. от САК, който да му послужи пред НБПП.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.45 часа.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3