Определение № 1480 от 18.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5577/2024
- Вид
- Определение № 1480
- Подписан
- 18.04.2024
- В сила
- 18.04.2024
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.155 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.161, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.161, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1480 гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20241110205577 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за одобряване на Протокол за оглед на местопроизшествие от 17.04.2024г. в частта относно изземане на яке в лек автомобил ххххх съставен по досъдебно производство № 747/2024г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр.№ 20990/2024г. по описа на СРП.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.161, ал.1 от НПК и в рамките на законоустановения 24ч. срок.
Съдът намира, че огледът на местопроизшествие е бил извършен в МПС - лек автомобил, с което е заобиколено изискването на закона за претърсване и изземане на МПС. Мястото на проведеното действие не може да се отъждестви ес ,,местопроизшествие“, а с движима вещ, чието накърняване на целостта засяга чужда правна сфера. В обстоятелствената част на протокола изрично е посочено като предмет на оглед – лек автомобил хххххх, паркиран на пътното платно в град София, ул.,,Одрин“ № 88, насочен с предницата си на север. Въпросното МПС е било не предмет на оглед, а на претърсване в присъствието на лице, за което в хода на досъдебното производство са налице 1 данни, че е било негов водач, като от задната страна на автомобила е иззето 1 брой яке, синьо на цвят, с надпис ,,Security Police“. Намерената и иззета вещ не се е намирала около, а вътре в автомобила. Ето защо съдът намира, че в случая не се касае за оглед на местопроизшествие, а за претърсване и изземане в лек автомобил, в условията на неотложност. Независимо, че действието е било реализирано спрямо лице, управлявало МПС, съставеният оглед на местопроизшествие не попада в категорията на действия, подлежащи на санкция от съда, тъй като е приложима разпоредбата на чл.155 от НПК.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за оглед на местопроизшествие е съставен незаконосъобразно и при заобикаляне на закона, поради което и не следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
ОДОБРЯВА Протокол за оглед на местопроизшествие от
17.04.2024г. на лек автомобил ххххх в частта му, с която е намерено и иззето един брой яке, синьо на цвят, с с надпис ,,Security Police“.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2