Споразумение № 67 от 12.05.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Асеновград, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200289 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Н. Я. Т. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. В. Д., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Р. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. Я. Т. - роден на 01.09.1989 г. в град Асеновград, българин, български гражданин, осъждан-реабилитиран, неженен, със средно образование, работещ като животновъд, с адрес *, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Н. Я. Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Р. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. В. Д., защитник на обв. Н. Я. Т. и обв. Н. Я. Т., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Н. Я. Т., съставлява престъпление по чл.

198, ал. 1 от НК за това, че на 28.03.2026 г. в град Асеновград, обл. Пловдив отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 20 евро, с намиращите се в нея портмоне, черно на цвят с надпис „Guess“ на стойност 10 евро, ключ на стойност 5 евро, един брои молив за устни на стойност 2.50 евро, един брой гланц за устни на стойност 2.50 евро, бонбони с надпис „Меntos“ на стойност 0.75 евро, три броя презервативи на обща стойност 2.40 евро и парична сума в общ размер на 900 евро, всички вещи на обща стойност 943,15 евро от владението на *, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане на лице, протоколи за огледи на местопроизшествие и фотоалбуми, протокол за претърсване и изземване след предварително разрешение, химическа експертиза, биологична 2 експертиза, дактилоскопна експертиза, съдебно-оценителна експертиза, протоколи за огледи на веществени доказателства, протоколи за доброволно предаване, разписка, приемо-предавателни протоколи, протокол за разпознаване на лица и предмети, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

С оглед на това спрямо обв. Н. Я. Т. за извършеното престъпление по чл.

198, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Н. Я. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15:00 ч. на 16.04.2026 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление на РП Пловдив, ТО-Асеновград от 17.04.2026 г. и с Определение № 237 от 19.04.2026 г. по ЧНД № 256/2026 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

Вещественото доказателство: мобилен телефон, марка „САМСУНГ” модел „S20 FЕ“ - розов на цвят с напукана предна част, предаден от * и бяла тениска с къс ръкав с надпис „NIKE“ №215801; намиращи се на съхранение в склад ВД при УССД на ОДМВР - Пловдив, да бъде ВЪРНАТО на *, с адрес: * Вещественото доказателство: кърпа, бяла на цвят с надпис „Chiflika“ №А0819127, да бъде ВЪРНАТО на управителя на хотел „Чифлика“.

Веществените доказателства: Шапка с козирка с надпис „SОLОGNAC“ №Е215800; чанта за през рамо или кръста с надпис „NIKE“, ведно с картонена кутия с надпис „Brintellix“ и блистер, №Е215802; черно тефтерче с надпис „BG лични документи“ съдържащо карта с надпис „ESPANA NIKOLAY YANKOV TANEV“ и лична карта №АА3834628 и №В072317; пластика, бяла на цвят, ведно с прозрачен полиетиленов плик с клипс, запечатани в хартиен плик №В072313 и черно яке с качулка „PRADA MILANO“ №Е215799, собственост на Н. Я. Т., намиращи се на съхранение в склад ВД при УССД на ОДМВР - Пловдив, да бъдат ВЪРНАТИ на Н. Я. Т..

Веществените доказателства: Пластика, жълта на цвят с надпис „VIP card“, запечатана в хартиен плик № В072312; дамска чанта, черна на цвят, кожена с лого „W“, съдържаща гланц за устни с надпис „(GoIden rose“, молив за устни и затворена опаковка с надпис „MENTOS CHEWY DRAGEES“ и 3 бр. презервативи, собственост на лицето *, намиращи се на съхранение в 3 склад ВД при УССД на ОДМВР - Пловдив, да бъдат ВЪРНАТИ на *.

Веществените доказателства: Три броя хартиени плика, съдържащи обтривки с три броя дунапренови тампони, със слепки „ИЗСЛЕДВАНО ВД“ и 1 бр. презерватив, №В072318, намиращи се на съхранение на отговорник склад ВД при УССД на ОДМВР – Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Веществените доказателства: 3 (три) броя информационни носители - CD дискове, предадени с протоколи за доброволно предаване, 2 бр. от които съдържащи данни от ЕЕН-112 и 1 бр., съдържащ видеозаписи, да останат приложени по делото.

Обвиняемият Н. Я. Т. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер общо 437,21 евро /130,20 евро за съдебно медицинска експертиза, 147,06 евро за химическа експертиза, 108,55 евро за съдебно оценителна експертиза и 51,40 за дактилоскопна експертиза/.

На обвиняемия Н. Я. Т. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Р. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Н. Я. Т.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. В. Д.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът