Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2472 от 05.10.2026, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 421/2026
Вид
Решение № 2472
Подписан
05.10.2026
В сила
05.10.2026
Състав
Айгюл Шефки

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2472

Кърджали, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Кърджали - III състав, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

АЙГЮЛ ШЕФКИ

При секретар МАРИАНА КАДИЕВА като разгледа докладваното от съдия АЙГЮЛ ШЕФКИ административно дело № 20267120700421 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с чл.172, ал.5 ЗДвП.

Делото е образувано по жалба от М. Е. Х. от [населено място], подадена чрез пълномощник против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1947-000339/08.07.2026 г., издадена от [длъжност] към ОД на МВР-Кърджали, РУ-Кърджали, с която на основание чл. 171, т. 1, б. "з" (гг) от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка -временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца.

Жалбоподателят сочи незаконосъобразност на оспорената заповед, като издадена при неспазване на установената форма, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Твърди, че посоченото в заповедта правно основание е неясно и неточно, както и че не е доказано служебното прекратяване на регистрацията на МПС, по реда на чл.140, ал.10 от ЗДвП. Счита, че не е установено по делото, собственикът на автомобила да е бил уведомен по надлежния ред за служебното прекратяване на регистрацията на въпросното МПС. Сочи, че на следващия ден – 09.07.2026 г. след издаване на процесната заповед, за МПС с рег.№ [рег. номер] е сключена застраховка „Гражданска отговорност“. По тази причина счита, че евентуалното противоправно поведение е преустановено непосредствено след издаването на заповедта. Иска отмяна на оспорената заповед. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа подадената жалба по изложените в нея съображения и претендира направените по делото разноски.

Ответникът - [длъжност] към ОД на МВР-Кърджали, РУ-Кърджали, в представено от пълномощник писмено становище, намира жалбата за неоснователна. Излага подробни съображения за законосъобразност на оспорената заповед, като издадена от компетентен орган, в изискуемата от закона форма и при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон. Счита, че са налице фактическите и правни основания за налагане на принудителната мярка, както и че в случая е спазена и целта на закона. Претендира юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от жалбоподателя.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, приема за установено следното:

Видно от приложения по делото Акт за установяване на административно нарушение [серия] № [номер], съставен срещу жалбоподателя, на 08.07.2026 г., около [час], в [населено място], [улица], жалбоподателят управлявал МПС с рег.№ [рег. номер], като при извършена проверка се установило, че от 23.06.2026 г. автомобилът е със служебно прекратена регистрация, по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП - нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1947-000339/08.07.2026 г., издадена от [длъжност] към ОД на МВР-Кърджали, РУ-Кърджали, на основание чл. 171, т. 1, б. "з" (гг) от ЗДвП, въз основа на съставения АУАН, на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца, поради това, че на 08.07.2026 г., около [час] в [населено място], управлява лек автомобил с рег.№ [рег. номер], който от 23.06.2026 г. е със служебно прекратена регистрация, на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП – без задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.

По делото са приети като доказателства и документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на оспорената заповед, в т.ч. и справка от АИС-КАТ, видно от които регистрацията на горното МПС е прекратена служебно на 23.06.2026 г., поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Видно от приложената по делото застрахователна полица № [номер]/[дата], на 09.07.2026 г., в 08:32 ч. е била сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност за МПС с рег.№[рег. номер], валидна до 08.07.2027 г.

С оглед установеното от фактическа страна, след преценка на допустимостта на жалбата и след като извърши проверка за законосъобразност на обжалвания акт по чл. 168, ал. 1 от АПК, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в рамките на установения от закона 14-дневен срок и от лице с правен интерес от оспорването.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съгласно чл.172, ал.1 от ЗДвП принудителните административни мерки по чл.171, т.1, 2, 2а, 4, т.5, буква "а", т.6 и 7 се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон, съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица.

Заповедта е издадена от компетентен орган, надлежно упълномощен със Заповед №292з-2454/11.09.2025 г. на директора на ОДМВР – Кърджали, приложена по делото.

Не се констатираха и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Заповедта е издадена въз основа на съставения АУАН и съдържа всички необходими реквизити по чл.59, ал.2 от АПК, в т.ч. и надлежни правни и фактически основания за прилагането на ПАМ.

Според разпоредбата на чл.171, т.1, б.„з“ (гг) от ЗДвП(Изм. - ДВ, бр. 2 от 2018 г.), въз основа на която е наложена процесната ПАМ, за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилага принудителна административна мярка: временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който е извършил нарушение по този закон, за което е предвидено налагане на наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство – до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 6 месеца – за нарушенията по чл. 175, ал.2 и ал.3, чл.176, ал.1, чл. 178ж, ал.2 и чл.182, ал.5.

В случая, наложената спрямо водача ПАМ е свързана с управление на МПС, което е със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, поради липса на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП /изм.ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г./, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

След изменението на горната разпоредба, в сила от 07.09.2025 г., отпадна изискването за уведомяване на собственика на МПС, от съответните органи на МВР, за прекратена регистрация на автомобила в хипотезата по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.

Същевременно, с разпоредбата на чл. 574, ал. 10 от Кодекса за застраховането /изм. – ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 1.08.2025 г./, за Информационния център е предвидено задължение за уведомяване на собствениците на превозни средства, за които не е сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите или сключеният застрахователен договор е бил прекратен и не е подновен, като им се даде срок 14 дни от датата на изпращане на уведомлението да представят доказателства за наличие на сключен и действащ застрахователен договор за тази застраховка. Според чл. 574, ал. 11 от КЗ, когато в срока по ал. 10 не са били предоставени доказателства за сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, Гаранционният фонд уведомява компетентния за регистрацията на пътни превозни средства в РБългария орган, да прекрати регистрацията на превозното средство.

По аргумент от чл. 574, ал. 10 от КЗ, за да се започне производството по служебна дерегистрация на МПС, на първо място следва да е била осигурена възможност на собственика на автомобила в 14- дневен срок да представи доказателства за сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и едва след това Гаранционният фонд следва да уведоми компетентния орган да прекрати регистрацията на превозното средство. С оглед обстоятелството, че за служебното прекратяване на регистрацията по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП не се издава нарочен административен акт, засегнатото лице би могло да защити правата си едва в производството по прилагане на ПАМ, за чието законосъобразно прилагане е необходимо да е спазен редът по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, във вр. чл. 574, ал. 11 от КЗ.

В случая по делото няма доказателства за извършено уведомяване на собственика на автомобила, за липсата на действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, от страна на Информационния център, поради което не може да се приеме, че е изпълнено изискването на чл. 574, ал. 10 от КЗ, за да се пристъпи към служебно прекратяване на регистрацията на автомобила при условията на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, което да е основание за прилагането на процесната мярка.

Административният орган носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му. В тази връзка съдът изрично е указал на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването. В случая не е доказан субективният елемент на административното нарушение, извършването на което е възприето като материалноправно основание за прилагането на процесната ПАМ.

Освен изложеното следва да се отчете и обстоятелството, че още в първия работен ден след налагането на процесната ПАМ, на 09.07.2026 г. в 08:32 ч. е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за процесното МПС, валидна до 08.07.2027 г. С оглед предвиденото в чл.143, ал.10, изр.2 от ЗДвП възстановяване на прекратената регистрация при сключена застраховка „ГО“ съдът намира, че противоправното деяние е преустановено още тогава и е изпълнена целта на наложената мярка, поради което действието й занапред противоречи на принципите за съразмерност и пропорционалност.

Предвид горното съдът приема, че оспорената заповед е издадена при неправилно приложение на материалния закон, в несъответствие с целта на закона и с принципа по чл. 6 от АПК, поради което следва да бъде отменена, като незаконосъобразна.

При този изход на спора, предвид направеното искане и на основание чл.143, ал.1 от АПК, на жалбоподателя се следват деловодни разноски, общо в размер на 355,11 евро, от които: 5,11 евро за внесената държавна такса и 350 евро за адвокатско възнаграждение.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, процесуалната активност на упълномощения адвокат /изготвил и депозирал жалбата; осъществил процесуално представителство пред съда, както и изготвил и обосновал особено искане по чл.166, ал.2 АПК/, и ползва като ориентир разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба №1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, съдът приема, че договореното и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 350 евро с включен ДДС, не е прекомерно.

Ето защо и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Административен съд – Кърджали

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1947-000339/08.07.2026 г., издадена от [длъжност] към ОД на МВР-Кърджали, РУ-Кърджали, с която на основание чл. 171, т. 1, б. "з" (гг) от ЗДвП, на М. Е. Х. е наложена принудителна административна мярка -временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца.