Протокол № 239 от 22.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. П., 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Явява се лично подсъдимият К. А. К., редовно призован, и с адв. Н. П., редовно упълномощена отпреди.

Явява се лично подсъдимата З. С. К., редовно призована, и с адв. Л. Л., редовно упълномощен отпреди.

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор П..

За гр. ищец ТД на НАП – П. офис П. се явява юрисконсулт И. В., редовно упълномощена от преди.

От свидетелите се явяват:

А. М. К., Я. Б. П., А. В. М., Д. А. К. и В. В. Ч..

Не се явява свидетелката А. З. Т. не редовно призована. Призовката върната в цялост с отбелязване, че по сведение от съседи от ет.3 лицето е собственик на апартамента, но го е напуснала и не живее на адреса от няколко години. Живее и работи в чужбина.Апартамента е необитаем.

Извършена е справка в ОД на МВР от която е видно, че свидетелката А.

Т. е напуснала територията на РБългария и няма регистрирано завръщане.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Юристконсулт В. : Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели както следва:

Св. В. В. Ч. – роден на .......... в гр. П. живея в момента в гр.П. и не мога да посоча точен адрес. Живея на квартири на различни места, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, с ЕГН **********, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл.

290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Самоличността на свидетеля В. В. Ч. доколкото същия не носи лична карта е удостоверена по сведение на инспектор Найден И. от Областно звено охрана – П..

Инспектор И.: - Познавам лицето, по повод негово осъждане предишно и по повод различни ДП и съдебни производства с принудително довеждане.

Да, това е В. Ч..

Св. А. М. К. – родена на ............. г. в с. Д обл. Х., живее в гр. Х. българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, в момента пенсионер, ЕГН **********, без родство с подсъдимите, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Св. Я. Б. П. – родена на ............ г., на 53 г. българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, в момента безработна, с ЕГН **********, без родство с подсъдимите, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по 2 чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Св. А. В. М. – роден на ............. г, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи като счетоводител с ЕГН **********, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл.

290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Св. Д. А. К. - роден на .............. българин, български гражданин, женен, неосъждан,с висше образование, ЕГН **********, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Председателят на състава докладва делото.

Същото е образувано по ОА на ОП – П. срещу К. А. К. за престъпление по чл. 255 ал. 3 във вр. с ал. 1 т. 2 т. 6 и т. 7 във вр. с чл. 20 ал.2 и чл. 26 ал. 1 от НК и срещу З. С. К. за престъпление по чл. 255 ал. 3 във вр. с ал.1 т. 2,6,7 във вр. С чл. 26 ал. 2 от НК.

Председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи фактите по обвинението.

Прокурорът: - Внесен е ОА срещу З. С. К. и К. А. К., които са съпрузи, и които в периода от 22.06.2010 г. до 20.03.2012 г. са осъществявали търговска дейност посредством търговското дружество „К.Т.“ ЕООД, като подсъдимата е била управител, а подсъдимият К. пълномощник. Обвинението е в няколко точки за продължавано престъпление, а именно:

К. А. К. е обвинен за това, че в периода от 03.10.2011 г. до 16.01.2012 г., 3 в гр. П., в съучастие, като извършител със З. С. К. (съизвършител), при условията на продължавано престъпление, в качеството на представляващ и управляващ търговското дружество „К.Т.” ЕООД, с ЕИК № ............ (по силата на пълномощно издадено от З. С. К., в качеството на управител на „К.Т.” ЕООД, нотариално заверено на 12.07.2010 г. от нотариус Т.Д, per. № ..... на Нотариалната камара), при условията на посредствено извършителство посредством упълномощено невиновно лице - счетоводителя А. В. М., е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - данък добавена стойност по ЗДДС в размер на 77 065,95 лв., като: е използвал документи с невярно съдържание при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите, ТД на НАП П. офис П. - отчетни регистри на „К.Т.” ЕООД по чл.

124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС - дневници за покупки за месеците октомври, ноември и декември 2011г., в които е отразил данъчни фактури с посочен издател „А.Д.Т” ЕООД - С. с ЕИК ............. без да са налице извършени доставки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС и е приспаднал неследващ се данъчен кредит за месеците октомври, ноември и декември 2011г. - ДДС общо в размер на 77 065, 95 лева и е потвърдил неистина в справки - декларации по ЗДДС за месеците октомври, ноември и декември 2011г., изискуеми по силата на чл.

125 от ЗДДС, както следва:

1. На 14.11.2011г. в гр. П., в съучастие, като извършител със З. С. К.

(съизвършител), в качеството на представляващ и управляващ търговското дружество „К.Т.” ЕООД, с ЕИК № ............, (по силата на пълномощно издадено от З. С. К., в качеството на управител на „К.Т.” ЕООД, нотариално заверено на 12.07.2010 г. от нотариус Т.Д, p e r. № ..... на Нотариалната камара), при условията на посредствено извършителство - посредством упълномощено невиновно лице - счетоводителя А. В. М., е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - данък добавена стойност по ЗДДС в размер на 37 204,77 лева, като е използвал документи с невярно съдържание при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП, офис П. - отчетни регистри по чл.124, ал.1, т.1 от ЗДДС - „Дневници за покупки”, за месец 10.2011г., в които е отразил данъчни фактури с посочен доставчик „А.Д.Т” ЕООД - С. по които не са налице реални сделки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, както следва:

4

ДФ№ 246/03.10.2011 г. “ с посочен издател „А.Д.Т” ЕООД - С. с предмет на доставката „стоки”, с данъчна основа 50 000 лв. и ДДС 10 000 лв.;

ДФ№ 247/ 04.10.2011 г. - с посочен издател „А.Д.Т’” ЕООД - С. с предмет на доставката „стоки”, с данъчна основа 50 000 лв. и ДДС 10 000лв.;

ДФ№ 248/05.10.2011 г. - с посочен издател „А.Д.Т” ЕООД - С. с предмет на доставката „стоки”, с данъчна основа 50 000 лв. и ДДС 10 000 лв.;

ДФ№ 249/06.10.2011 г. - с посочен издател „А.Д.Т” ЕООД - С. с предмет на доставката „стоки”, с данъчна основа 50 000 лв. и ДДС 10 000лв.

На 14.12.2011г. в гр. П., в съучастие, като извършител със З. С. К.

(съизвършител), в качеството на представляващ и управляващ търговското дружество „К.Т.” ЕООД, с ЕИК № ............, (по силата на пълномощно издадено от З. С. К., в качеството на управител на „К.Т.” ЕООД, нотариално заверено на 12.07.20 Юг. от нотариус Т.Д, per. № ..... на Нотариалната камара), При условията на посредствено извършителство - посредством упълномощено невиновно лице счетоводителя А. В. М., е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - данък добавена стойност по ЗДДС в размер на 6 548,50 лева, като е използвал документи с невярно съдържание при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП, офис П. отчетни регистри по чл.124, ал.1, т.1 от ЗДДС - „Дневници за покупки”, за месец 11.2011г., в които е отразил данъчна фактура с посочен доставчик „А.Д.Т” ЕООД - С. по която не е налице реална сделка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, както следва:

ДФ№ 3000000002/08.11.2011 г. - с посочен издател „А.Д.Т” ЕООД - С. с предмет на доставката „стоки”, с данъчна основа 40833, 33 лв. и ДДС 8166,67лв.;

На 16.01.2012г. в гр. П., в съучастие, като извършител със З. С. К.

(съизвършител), в качеството на представляващ и управляващ търговското дружество „К.Т.” ЕООД, с ЕИК № ............, (по силата на пълномощно издадено от З. С. К., в качеството на управител на „К.Т.” ЕООД, нотариално заверено на 12.07.2010г.от нотариус Т.Д, per. № ..... на Нотариалната камара), при условията на посредствено извършителство - посредством упълномощено невиновно лице счетоводителя А. В. М., е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - данък добавена стойност по ЗДДС в размер на 33312,68 лева, като е използвал документи с невярно съдържание при водене на счетоводството и при 5 представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП, офис П. - отчетни регистри по чл.124, ал.1, т.1 от ЗДДС - „Дневници за покупки”, за месец 12.2011г., в които е отразил данъчна фактура с посочен доставчик „А.Д.Т” ЕООД - С. по които не са налице реални сделки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, както следва:

ДФ№ 3000000001/02.11.2011 г. - с посочен издател „А.Д.Т” ЕООД - С. с предмет на доставката „стоки”, с данъчна основа 45 000 лв. и ДДС 9000 лв.

Разпечатката съдържа 60 от 265 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/30e57819-9609-4a9f-b6c8-596c33c1343a