Определение № 37694 от 14.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37694 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110129214 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по съдържаща се във въззивната жалба молба на ищцата – З. Т. С., за изменение на Решение № 3393/22.02.2026 г. по гражданско дело № 29214/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като се иска да бъде намалено определеното на ответника „Т.С“ ЕАД юрисконсултско възнаграждение и вместо 100 € да се присъдят 51,13 € разноски.

В молбата се сочи, че съдилищата трайно били определяли юрисконсултско възнаграждение от около 100 лева, а по делото съдът е определил такова от 100 €.

В законоустановения срок (с отговора на въззивната жалба) ответникът – „Т.С“ ЕАД, не е взел становище по искането.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като не е необходим списък на разноските, тъй като се оспорват разноски на насрещната страна.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 13 от същото).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК възнаграждението за юрисконсулт се определя според наребдата, приета на основание чл. 37 ЗПрПом. Това е приетата от Министерския съвет Наредба за заплащане на правната помощ, която по граждански дела определя възнагражденията съгласно своя чл. 25.

Последната разпоредба действително предвиждаше размер на възнаграждението от 100 лева до 360 лева, но в редакцията си в сила до 30.09.2025 г. Тъй като делото е решено след тази дата, и откритото заседание 1 по него е било след нея, прилага се редакцията на разпоредбата на чл. 25 в сила от 01.10.2025 г. (обн., ДВ, бр. 53/2025 г.), която въвежда нов минимум от 200 лева, който е почти равен на определеното от съда възнаграждение от 100 €. То съответства и на сложността на делото и не следва да бъде намалявано.

Поради това няма основания за изменение на решението и искането следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ищцата З.

Т. С., съдържаща се във въззивната жалба за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 3393/22.02.2026 г. по гражданско дело № 29214/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2