Споразумение № 260007 от 21.01.2021, Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л гр. Айтос, 21.01.2021 година

АЙТОСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публичното заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

ТАНЯ СПАСОВА

Съдебни заседатели: Т.З.

П.Н. при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора ЖИВКА МАНГЪРОВА сложи за разглеждане НОХ дело № 471 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Подсъдимият, С.С.Н., редовно призован, явява се лично. За него се явява и защитника му адв. Р.Н..

За Районна прокуратура гр. Б., ТО - Айтос, редовно призовани, явява се прокурора Живка Мангърова.

Пострадалият, С.Н.О., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения относно състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения относно състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ О.: Да се гледа делото. Не желая да съм страна по делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора, защитника и пострадалия, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора, защитника и пострадалото лице, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УВЕДОМЯВА прокурора, подсъдимия и неговия защитник, пострадалия, че ако в разпоредителното заседание се установят основания за разглеждане на делото no реда на глава 29 от HHK - Решаване на делото със споразумение, a no искане на страните — и пo реда на глава 27 от HПК - Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция - при условията на чл.371, т.1 и 2 от НПК – ако подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство – т.1 или подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти – т.2 и глава 28 от НПК - Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на основание чл.252, ал.1 от HHK съдът ще разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора и пострадалия, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение, което ще изложим пред съда.

АДВ. Н.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.

5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено.

Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

Съдът, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С.С.Н.: роден на *** г., с адрес ***, български гражданин, основно образование, ***, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимия С.С.Н. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.144, ал.3, предл. първо, вр. ал.1 от НК, поради което и след приложението на чл. 55, ал.1 т.2, буква „б“ от НК на подсъдимия се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

-

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА

РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;

-

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ

МЕСЕЦА;

-

БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на държавата в размер на 120 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Разноските по делото - общо в размер на 850.22 лева, за изготвени експертизи, се възлагат в тежест на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид. За предлагане размера на наказанието съм изхождал от личността на подсъдимата. подсъдимата изрази искрено съжаление за случилото се.

АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.