Протокол № 1558 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1558 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И. при участието на секретаря Д. АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело № 20221110116424 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. К., с пълномощно по делото и от днес.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № *****/06.02.2023 г. от ответника [фирма], чрез съдружника С. А., с която заявява, че не може да се яви в днешното заседание, но моли да бъде даден ход на делото. Прави искане да бъде изслушано заключението на вещото лице, при поставени конкретни въпроси към експерта. Заявява, че няма доказателствени искания и моли за постановяване на решение, с което исковете да бъдат отхвърлени.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, не се явява.

По хода на делото: юрк. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, депозирано от вещото лице М. В..

Съдът ПРЕДОСТАВИ препис от експертизата на пълномощника на ищцовата страна.

В този момент в залата се явява вещо лице В.. юрк. К.: Не възразявам да се изслуша заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

ДАДЕ възможност на вещото лице да подпише заключението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. В. В., на 64 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещо лице В., разпитана каза: Поддържам заключението. юрк. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на съда, включително, въпросите, формулирани от ответника в писмената молба, вещото лице отговори: Сумата от 9,77 лева, вписана във фактура от месец октомври, се отнася за процесния период. Те правят разделение на партидата към този месец и има един абонат стопански и при това разделение, при по-късно установяване от фирмата за дялово разпределение като правят засичането на отоплителния период установяват, че има сума за доплащане от изравнителни сметки и за това, както на ответника, така и на другите абонати от разделената партида начисляват суми за доплащане. Предходната изравнителна сметка, която е излязла е сума за възстановяване. В случая, ответникът е имал сума за възстановяване, голяма, но при повторното отчитане на фирмата за дялово разпределение се установява тази сума за доплащане. Предходното възстановяване по предходното изравняване е било осъществено, поради което сумата за доплащане е дължима на самостоятелно основание и касае процесния период и за тримата абонати, между които е направено разделението. Има издавани кредитни известия, те се издават, когато има суми за възстановяване от изравняването, но след изравняването между трите абоната, защото и трите са 2 в различен период, ответникът е до декември, включително, а другите двама хващат периода от януари до април, като след това е направено въпросното изравняване, при което е установена сумата за доплащане, разпределена между тримата. В частта за ответника това е отразеното и в счетоводството на ищеца като дължима сума, а именно сумата от 9,77 лева.

Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован отговор на поставените задачи, както и на допълнителните такива в днешното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА счетоводната експертиза. по делото заключението по съдебно-

На вещото лице М. В. да се изплати възнаграждение в размер на сумата от 180 лева от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.

Издаде се един брой РКО. юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО: юрк. К.: Моля да постановите решение по уважение на исковата ни претенция, намираме същата за доказана по основание и размер.

Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

Съдът намира делото за разяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4