Протокол № 1914 от 28.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1914 гр. Сливен, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230201276 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. С. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно отпреди.

Административнонаказващият орган - ответникът по жалбата – инспектор Т.Й.Д., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИМОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че в предходното съдебно заседание е изискал от ГДБОП - София да представи надлежно заверени преписи на документите, съдържащи в ДП № 536/2026г. по описа на ГДБОП- МВР.

В тази връзка съдът докладва, че е постъпило писмо с вх. № СД-02-0421419/27.10.2026г. от гл. разследващ полицай при ГД БОП сектор 03 Хасково, отдел 11, с което уведомява, че към настоящия момент материалите по ДП № 1

536/26г. по описа на ГДБОП МВР пр. пр. № 2479/29026г. по описа на ОП – Хасково били изпратени в ОП-Хасково по реда на чл. 64 от НПК за внасяне на искане до ОС-Хасково за вземане мярка за неотклонение по отношение на две лица, сред които и жалбоподателя. При необходимост документите следвало да бъдат изискани от ОП –Хасково.

А д в . С.: Поддържам жалбата. Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ ДИМОВ: Оспорвам жалбата. Представям копие от постановление за възлагане на действия по разследване на полицейски орган от 18.10.2026г., както и докладна записка от 18.10.2026г. Това са документите, които са ми дали основание да издам обжалваната заповед. В днешното съдебно заседание не съм в съС.ие да представя доказателства, относно компетентността, поради което моля да ми дадете възможност да представя в следващото съдебно заседание.

Адв. С.: Не възразявам да разпоредите на ГДБОП да представи доказателства, относно компетентността на органа, издал заповедта. По отношение на представените доказателства не възразявам.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към жалбата писмени доказателства, а именно заповед за задържане на лице с рег. № 1266зз263/18.10.2026г., както и писмо с вх. № СД-02-04-21419/27.10.2026г. по описа на РС-Сливен, копие от постановление за възлагане на действия по разследване на полицейски орган от 18.10.2026г. и докладна записка от 18.10.2026г.

Предвид обстоятелството, че не са представени доказателства относно компетентността на лицето, издало оспорваната заповед съдът О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответника, че в срок най-късно до следващото съдебно заседание следва да представи доказателства за компетентността си.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОП-Хасково надлежно заверено копие от документите, съдържащи се по ДП № 536/2026г. по описа на ГДБОП МВР, пр. пр. № 2479/2026г. по описа на ОП – Хасково.

2

Съдът намира делото за неизяснено т фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.11.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован чрез процесуални си представител. Ответната страна и адв. С., да се считат за редовно призовани от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.28 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3