Протоколно определение № 509 от 21.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 509 гр. Пазарджик, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220105036 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

В. П. Н. (ищец), редовно призован чрез адвокат А. А. А. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат А. А. А., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

„КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД (ответник), редовно призован чрез юрисконсулт Х. И. Г., не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила Молба по хода на делото вх.№ 6486/05.03.2025г. от „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ" ЕАД, с ЕИК 202376220, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309 район р-н Илинден. ж.к.

Света Троица, ул. "Зографски манастир" № 15, вх. Г, ет. 6. представлявано заедно от двама изпълнителни директори В. В. Т. и З. Г. С. чрез юрк. Х. Г..

С депозираната, настояща молба от юриск. Х. Г. във връзка с насрочено за 07.03.2025 г. от 10:40 открито съдебно заседание, с която моли да бъде проведено в негово отсъствие.

Във връзка с указанията на съда, дадени с Определение от 17.01.2025 г., то прилага и моли да бъдат приети следните документи: Искане № 100810324 за отпускане на потребителски кредит, Договор № 100810324 от 17.05.2023 г. за потребителски кредит тип кредитна линия А1, погасителен план към него и справка за извършените плащания по договора. Моли съда да има предвид, че не разполагат с Договор за предоставяне на поръчителство, доколкото „ Кеш 1

Кредит Мобайл" ЕАД не е страна по него.

Във връзка с указанията на съда да бъде предоставено платежно нареждане, от което да е видно усвояването, то този факт не е спорен за страните. Също така съгласно стр. 2 от погасителния план, който прилагат към настоящата молба, кредитополучателят е заявил, че желаел сумата да бъде усвоена в брой в търговските обекти на ,. Изипей" АД. Ако съдът счете за необходимо, то моли по чл. 192 ГПК да бъде задължен „Изипей“ АД да предостави разписка за заплатена сума от 17.05.2025 г. на лицето В. П. Н..

Във връзка с доклада на съда - в него било посочено:,..... ответникът заявява, че по делото липсват всякакви доказателства ищецът да е извършил каквото и да е плащане и следователно няма сума, която да подлежи на връщане.“ Моли да бъде отделено като безспорно, че между страните има реално сключен договор за кредит № 100810324 от 17.05.2023 г. за сумата от 500.00 лева, която е следвало да бъде върната на Кредитора чрез пет вноски, всяка в размер на 109.18 лева или в общ размер на 545.90 лева и която към днешна дата била погасена напълно от ищеца. Това било посочено както в исковата молба(стр. 2 от нея), така и в отговора от тях. В останалата част по доклада няма възражения и моли същият да бъде приет за окончателен.

Поддържа така депозирания отговор, с който моли да бъде отхвърлен предявения осъдителен иск, доколкото същият е недоказан и неоснователен.

Налице е противоречие между обстоятелствената част, приложените доказателства по делото от страна на ищеца и тяхна и самия петитум. Ищецът е заплатил пет вноски, всяка в размер на 109.18 лева или в общ размер на 545.90 лева. Това е видно и от приложената справка за извършените плащания, а претендира осъждане за сумата от 440.00 лева. От страна на ищеца не са предоставени никакви доказателства, че по тяхна сметка е постъпила по-голяма сума от посочената 545.90 лева. Не счита за основателно, да се претендира връщане на сума, по договор, по който ,Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД не е страна, не е част от облигационните отношения.

Молят да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани. Молят да им бъдат присъдени разноски. ведно с юрисконсултско възнаграждение.

В случай че искът бъде частично уважен, то молят да им бъдат присъдени разноски съобразно отхвърлената част, ведно с юрисконсултско 2 възнаграждение в размер на 360.00 лева.

Прави възражение на прекомерност за размера на претендирания адвокатски хонорар.

Приложения - съгласно описаното по-горе.

АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ А.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената

Искова молба и

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 191/17.01.2025 г.

АДВОКАТ А.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 191/17.01.2025 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото:

Молба Вх.№ 3988/10.02.2025 г. от „Кредит Гаранция" ЕООД, ЕИК:

201281666. адрес на управление: гр. София 1303 район р-н Възраждане, ул.

"Ал. Стамболийски" № 24, ет. 3, ап. 7 представлявано от Л. И. Б. - Г., чрез юрк.

Н. И.. Депозират настоящата молба във връзка с получено от тяхна страна на 31.01.2025 г. съобщение, с което на основание чл. 192 от ГПК се задължават да предоставят копие от сключения на 17.05.2024 г. договор за възлагане на 3 поръчителство между „Кредит Гаранция“ ЕООД и В. П. Н..

В изпълнение на указанията, прилагат и молят да бъдат приети Договор за възлагане на поръчителство от 17.05.2024 г., сключен във връзка с Договор за потребителски кредит тип „Кредитна линия А1 Кредит стандарт“ № 100810324 от 17.05.2024 г.

Приложения:

Пълномощно на юрк. Н. И.;

Договор за възлагане на поръчителство от 17.05.2024 г.

Становище вх. № 4510/14.02.2025г. от „Кеш Кредит Мобайл" ЕАД, ЕИК: 202376220, адрес на управление: гр. София 1309 район р-н Илинден, ж.к. Света Троица, ул. "Зографски манастир" № 15, вх. Г, ет. 6, чрез юрисконсулт Х. И. Г.. Във връзка с дадени указания на дружеството с Определение № 191 от 17.01.2025г., изразяват следното становище:

Предоставят и молят да бъде приет договор за потребителски кредит и платежно нареждане за предоставяне на сумата по кредита.

Кредитополучателят е декларирал, че дължи сумата в пълен размер, посочен в погасителния план по договора, но за целите на неговото задължение по договор за кредит № 100758478 в размер на 214,06 лева, сключен с „Кеш Кредит Мобайл" ЕАД възлага и упълномощава „Кеш Кредит" ЕАД от негово име и за негова сметка да преведе посочената сума, а остатъка от отпуснатия кредит в размер на 285,94 лева да получи на обект на „Изипей" АД.

Прилагат и данни за плащания от страна на В. Н..

„Кеш Кредит Мобайл" ЕАД не е страна по договора за предоставяне на поръчителство и не е в състояние да предостави копие на същия.

Приложения:

Договор за потребителски кредит

Разписка за извършено плащане гр. София 12.02.2025 год.

АДВОКАТ А.: - Да се приемат представените с писмата преписи на писмени документи, като писмени доказателства по делото.

4

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с докладваните писма по–горе от съда, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени документи с писма, както следва:

Молба Вх.№ 3988/10.02.2025 г. от „Кредит Гаранция" ЕООД, ЕИК:

201281666. адрес на управление: гр. София 1303 район р-н Възраждане, ул.

"Ал. Стамболийски" № 24, ет. 3, ап. 7 представлявано от Л. И. Б. - Г., чрез юрк.

Н. И.. Депозират настоящата молба във връзка с получено от тяхна страна на 31.01.2025 г. съобщение, с което на основание чл. 192 от ГПК се задължават да предоставят копие от сключения на 17.05.2024 г. договор за възлагане на поръчителство межди „Кредит Гаранция“ ЕООД и В. П. Н..