Определение № 11122 от 21.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11122 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Въззивно гражданско дело № 20261100504896 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по жалба на А. Д., с ЕГН ********** и И. Д., с ЕГН ********** – приобретатели на възбранен имот, обект на изпълнение по изпълнително дело №20238520400008 по описа на ЧСИ К.П., peг. №852 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с която се обжалва Разпореждане от 06.04.2026г. на ЧСИ за приключване на изпълнителното дело.

Сочи се, че от продажбата на недвижими имоти по изп.дело е останала неразпределена сума в размер на 133016,85 лева (68010,44 евро), която следва да бъде възстановена в полза на А. Д. и И. Д.. Въпреки наличието на подлежаща на възстановяване сума и в нарушение на изискването на чл.432, ал.2 ГПК, изп.дело било приключено въпреки, че имало неразпределена сума. Моли се да бъде отменено разпореждането за прекратяване на изп.дело и да бъдат дадени нарочни указания за възстановяване на сумата по сметка на жалбоподателите.

Частният съдебен изпълнител считат жалбата за недопустима.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално недопустима като съображенията за това са следните:

В настоящия случай предмет на обжалване е Разпореждане от 06.04.2026г. за приключване на изп.производство, като жалбата е подадена от приобретатели на възбранен имот, обект на изпълнение по изпълнително дело №20238520400008 по описа на ЧСИ К.П., peг. №852 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд.

Разпоредбата на чл. 435 от ГПК ясно очертава кръга на подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител и кръга от лицата, имащи право на жалба. Жалбоподателите са приобретатели на възбранен имот, обект на изпълнение по изпълнително дело №20238520400008 по описа на ЧСИ К.П., поради което се явяват трети лица за изпълнителното производство. ГПК силно ограничава кръга на изп.действия и основанията на които могат да бъдат обжалвани от трето лице.

Съгласно чл.435, ал. 4 и 5 ГПК трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на 1 това лице и въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява.

В случая не е на лице нито една от двете хипотези, поради което подадената жалба следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на А. Д., с ЕГН ********** и И. Д., с ЕГН ********** – приобретатели на възбранен имот, обект на изпълнение по изпълнително дело №20238520400008 по описа на ЧСИ К.П., peг. №852 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с която се обжалва Разпореждане от 06.04.2026г. на ЧСИ за приключване на изпълнителното дело, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, подадена в едноседмичен срок пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2