Решение № 343 от 06.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 266/2023
- Вид
- Решение № 343
- Подписан
- 06.11.2023
- В сила
- 29.12.2023
- Състав
- Трифон Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл.141, ал.5 · Търговски закон
- чл. 154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 343 гр. С.З., 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20235500900266 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от О. – гр.С.З. против „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., **, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Изложено е в исковата молба, че на 14.06.2023г. в О. - С.З. е получено уведомително писмо № 11-04-304/11.04.2023 г. от Директора на Териториална дирекция на НАП - П., по отношение на „А.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.С.З., ** /търговски дом „Т.“/.
Ищецът сочи, че след извършена проверка е установено, че дружеството е регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 27.07.2009 г. Същото е основано от полската гражданка Б.Т. – родена на 13.11.1968, ЛНЧ: **********, с адрес в гр. Б.** - установена като съпруга на А.В.Т., ЕГН: **********, с адрес в гр. Б.**. Сочи се, че първоначално наименованието на дружеството е било „Е.С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Б..
На 09.10.2010 г. наименованието на дружеството е било променено на „Д.Б.С.И.Г.“ ЕООД, като е било запазено седалището му и адреса на управление.
На 04.07.2017 г. дружествените дялове са били придобити от друго дружество - „О.И.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.
1
Б., ***. Едноличен собственик на капитала и управител на „О.И.“ ЕООД е украинският гражданин С.С., роден на 18.05.1985 г.
Сочи се, че като управител на „Д.Б.С.И.Г.“ ЕООД бил вписан А.В.Т., ЕГН: **********, който същевременно е бил и пълномощник на управителя на дружеството, собственик на капитала - „О.И.“ ЕООД.
С решение от 07.01.2021 г. е било променено наименованието на „Д.Б.С.И.Г." ЕООД - на „А." ЕООД, както и седалището и адреса му на управление, а именно - гр. С.З., *** /търговски дом „Т."/. На същата дата бил приет и учредителен акт на вече учреденото търговско дружество „А." ЕООД.
Тези обстоятелства били вписани в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 21.01.2021 г.
На 08.01.2022 г., на осн. чл.141, ал.5 от ТЗ, А.В.Т. депозирал писмено уведомление до „А.“ ЕООД, с което поискал да бъде заличен от търговския регистър като управител на това дружество.
На 20.05.2022 г. в Търговския регистър било вписано заличаване на управителя А.В.Т. на горепосоченото основание.
Твърди се, че от тогава и към настоящия момент, „А." ЕООД, ЕИК ***, работи без управител, като едноличният собственик на капитала не е предприел действия по вписването на нов управител.
Ищецът сочи, че горепосоченото бездействие в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на „А." ЕООД, ЕИК ***, несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, О. - С.З. да поиска прекратяването на дружеството.
Моли, на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, да се постанови решение, с което да се ПРЕКРАТИ „А.“ ЕООД, ЕИК***.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представената по делото справка от ТРРЮЛНЦ при АВп е установено, че ответното дружество „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ** е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 27.07.2009г., като първоначално наименованието на 2 дружеството е било „Е.С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.
Б., а на 09.10.2010 г. наименованието на дружеството е променено на „Д.Б.С.И.Г.“ ЕООД, като е било запазено седалището му и адреса на управление, а дружествените дялове са придобити от друго дружество „О.И.“ ЕООД, ЕИК ***. Като управител на дружеството „Д.Б.С.И.Г.“ ЕООД бил вписан А.В.Т., ЕГН: **********.
Установява се, че с решение от 07.01.2021 г. е било променено наименованието на „Д.Б.С.И.Г." ЕООД - на „А." ЕООД, както и седалището и адреса му на управление, а именно - гр. С.З., *** /търговски дом „Т."/, като на 08.01.2022 г., на осн. чл.141, ал.5 от ТЗ, А.В.Т. депозирал писмено уведомление до „А.“ ЕООД, с което поискал да бъде заличен от търговския регистър като управител на това дружество, като заличаването му било вписано в ТР на 20.05.2022 г., като от тогава и към настоящия момент, „А." ЕООД, ЕИК ***, работи без управител, като едноличният собственик на капитала не е предприел действия по вписването на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 за прекратяване на „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., **.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на 3 управление: гр.С.З., **.
ОСЪЖДА „А.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4