Определение № 19348 от 16.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19348 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20261100506436 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 177170 от 03.06.2026 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д.М. срещу определение № 19122/22.05.2026 г., постановено по гр.д. № 48967/2025 г. на СРС, 180 с-в, с което е прекратено производството по делото.

В жалбата се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, защото са изпълнение в цялост указанията на съда в срок с депозирана молба с вх.

№

143485/07.05.2026 г. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество се явява основателна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 48967/2025 г. по описа на СРС, 180 състав, е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В.Ш., гражданин на Германия, с адрес: гр. Линдоу, ул. „******** по осъдителни искове за заплащане на незаплатена топлинна енергия, за имот находящ се в гр. София, ул. „********.

С разпореждане от 14.04.2026 г. са дадени указания на ищеца да декларира дали му е известен адрес в Германия, като в случай, че не му е известен такъв, да представи доказателства за внесена по сметка на „Държавен вестник“ такса в размер на 15,34 евро за публикуване на съобщение до ответника по делото.

Указанията, дадени с горното разпореждане, са съобщени на ищеца 1

„Топлофикация София“ ЕАД на 29.04.2026 г.

С молба с вх. № 143485/07.05.2026 г., находяща се на л. 270 от делото, в срок /06.05.2026 г. е неработен ден/, ищецът е представил писмена молба, в която декларира, че не разполага с друг адрес на В.Ш., освен адреса на топлоснабдения имот, както на територията на Република България, така и в чужбина, като е приложено платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на „Държавен вестник“ в размер на 15,34 евро.

С обжалваното определение№ 19122/22.05.2026 г., постановено по гр.д. № 48967/2025 г. на СРС, 180 с-в, е върната исковата молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД на 15.10.2026 г. и е прекратено производството по делото.

В случая, видно от представената молба от 07.05.2026 г., ведно с приложен документ за платена държавна таса по сметка на „Държавен вестник“ ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е изпълнил в цялост указанията на съда, поради което не е налице основанието, визирано в разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба. Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено.

В случая разноски не следва да се присъждат, доколкото настоящето не е самостоятелно и такива се следват съобразно изхода на делото.

Водим от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение№ 19122/22.05.2026 г., постановено по гр.д. № 48967/2025 г. на СРС, 180 с-в, с което върната исковата молба, подадена от „Топлофикация София“ЕАД на 15.10.2026 г. и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, 180 с-в за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2