Решение № 85 от 21.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. София, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Частно търговско дело № 20261100900099 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.26, ал. 1, изр. 2 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/.

Образувано е по молба на адв. А. С., в качеството му на пълномощник на непосочени в искането членове на СНЦ „БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“ за свикване на общо събрание на сдружението с посочения в молбата дневен ред.

Молителят твърди, че е натоварено лице от повече от 1/3 от членовете на сдружението с искане за свикване на ОС, поради бездействие на УС да свика такова събрание с посочения дневен ред. Искането е връчено на председателя на управителния съвет Н. Ц. на 22.12.2025г, но до момента на отправяне на поканата няма свикване на ОС.

Съдът, като съобрази изложеното в молбата от 16.01.2026г. доводи, приложените към нея писмени доказателства и разпоредбите на закона и Устава на федерацията, намира заявеното искане по чл. 26, ал. 1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ за неоснователно, по следните съображения:

Съгласно чл. 33, ал.1 и чл.3 от действащия устав на Федерацията, Общото събрание се свиква от Управителния съвет по негова инициатива или по писмено искане на една трета от членовете на федерацията, в населеното място, в което се намира седалището на федерацията. Към писменото искане на всеки един член за свикване на Общо събрание следва да бъде приложен 1 протокол с взето решение за такова искане от ръководния му орган както и името на лицето, което е натоварено да представи искането в Управителния съвет. Ако в последния случай Управителният съвет в месечен срок не отправи писмено покана за свикване на Общото събрание, то се свиква от съда по седалището на сдружението по писмено искане на заинтересуваните членове или натоварено от тях лице, най-малко седем дни преди насрочения ден. Следователно предпоставките за свикване на ОС от съда са: 1/писмено искане от поне 1/3 от членовете; 2/ протокол с взето решение за такова искане от ръководния орган на всеки член на федерацията, в който е посочено името на лицето, което да го представи в ОС; 3/ да е изтекъл поне месечен срок от отправяне на искането до УС за свикване; 4/ Бездействие на УС да свика ОС; 5/ искането до съда да изхожда от поне 1/3 от членовете; 6/ искането до съда да е подадено повече от 7 дни преди дата на свикване, като се съобрази и периода за технологичното обезпечаване на свикването (разгласяване на поканата до членовете на сдружението, изпълнение на други изисквания за редовността на свикването като залепване на уведомление, обявяване на поканата в търговския регистър и/или друго).

Първо, не става ясно от кого е подадена молбата (в нея не са индивидуализирани членовете с фирма, адрес и ЕИК, а съдът не е длъжен да ги търси из доказателствата по делото) и дали искането изхожда лично от 1/3 от членовете на федерацията, които са упълномощили за подаването й адв.С..

Второ, от представените доказателства се установява, че молбата до съда е преждевременно подадена, тъй като нито към 16.01.2026г, нито към дата на постановяване на настоящото решение, е изтекъл месечния срок от отправяне на искането до УС за свикване на ОС. Молбата до УС е подадена на 22.12.2026г, а месечния срок съгласно чл. 60, ал. 3 ГПК изтича на съответното число на месеца, освен ако последния няма такова съответно число, т.е. на 22.01.2026г. Следователно молбата би била подадена в срока най-рано на 23.01.2026г, спрямо която дата, дори и другите предпоставки да са налице, събранието не може да бъде свикано от съда за 30.01.2026г, тъй като няма да може да се спази посочения в устава седемдневен срок (виж чл. 33, ал. 3 от устава).

Предвид изложеното съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение, и без да се дават указания за отстраняване на констатираната 2 нередовност досежно индивидуализацията на молителите.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5612/16.01.2026г на адв. А. С., в качеството му на пълномощник на непосочените в искането членове на СНЦ „БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“ за свикване на общо събрание на федерацията с посочения в молбата дневен ред.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3